ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-116792/19-175-455

«18» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Е.А. Пахомова 

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, 117246, 

<

...>, эт. 2, ком. 6Д, оф. 4) к ответчику - ООО «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, 660075, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору №469/ВРГ/14 от 26.12.2014г. в сумме 3 774 473, 73 руб.,

с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 10.07.19)

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» к ответчику – ООО «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору №469/ВРГ/14 от 26.12.2014г. в сумме 3 774 473, 73 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» (Представитель) и ООО «Верное решение» (Клиент) заключен Договор об оказании услуг таможенным представителем № 469/ВРГ/14 от 26.12.2014 г. (далее по тексту-Договор).

Во исполнение указанного договора, 23.04.2016 на Забайкальский таможенный пост Читинской таможни с использованием электронной формы декларирования представителем ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» от имени и по поручению ООО «Верное решение» подана декларация на товары (далее -ДТ) № 10612060/230416/0003069, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара «многочерпаковый земснаряд, комплексно-механизированный плавающий агрегат, производящий выемку породы, ее обогащение и укладку пустых пород в отвалы, поставляется в разобранном виде для удобства в транспортировке», классифицируемого кодом 8905109000 ТН ВЭД ЕАЭС, весом 228070 кг, фактурной стоимостью 760 000 долларов США, таможенной стоимостью 50 327 048 рублей Поставка товара произведена на основании внешнеторговых контрактов: от 29.03.2016 №03-2016; от 03.04.2016 № VR-01/030416, заключенных между ООО «Верное решение» (Покупатель) с компанией «QINGZNOU HENGCHUAN ORE MACHINERY CO.LTD» (Китай) (Продавец), на условиях поставки DAF Забайкальем Ввоз товара по вышеуказанной ДТ осуществлялся железнодорожным транспортом до станции Забайкальск.

В графе 14 вышеназванной ДТ в качестве декларанта указано ООО «Верное решение».

В соответствии со статьей 52 ТК ТС, действовавшим на момент принятия решения о классификации товара, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. ООО «Верное решение» при таможенном декларировании классификация товара осуществлена в товарной подсубпозиции 8905 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Плавучие маяки, пожарные суда, земснаряды, плавучие краны и прочие плавучие средства, для которых судоходные качества являются второстепенными по сравнению с их основной функцией; доки плавучие; плавучие или работающие под водой буровые или эксплуатационные платформы; земснаряды; прочие). Ставка ввозной таможенной пошлины 5 %, НДС 18%. Таможенный орган, проверив сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ прилагается), документы и сведения необходимые для таможенных целей, на основании которых была составлена декларация, принял решение о выпуске товара с заявленным кодом.

Таким образом, Поручение Клиента было исполнено, товар выпущен в свободное обращение, услуги Представителя были оплачены Клиентом. В соответствии с Приложением № 3 к Договору, Счетом № 1154-56783 от 26.04.2016 г. и Актом оказанных услуг стоимость услуг таможенного представителя составила 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. 

По результатам камеральной таможенной проверки Читинской таможней 20.08.2018 составлен Акт № 10612000/210/200818/А000012 от 20.08.2018. Читинской таможней принято решение № РКТ-10612000-18/1000092 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8905 90 900 0, в отношении товара «многочерпаковый земснаряд, комплексно-механизированный плавающий агрегат, производящий выемку породы, ее обогащение и укладку пустых пород в отвалы, поставляется в разобранном виде для удобства в транспортировке...», задекларированного по ДТ №10612060/230416/0003069.

В соответствии с принятым решением по результатам камеральной таможенной проверки по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС подсубпозиции 8905 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, 20.08.2018 таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10612060/230416/0003069. 15.10.2018 в связи с непредставлением декларантом форм корректировок деклараций на товары (далее - КДТ должностным лицом Забайкальского таможенного поста Читинской таможни самостоятельно были заполнены формы КДТ.

12.02.2019 в адрес ООО «Верное решение» (декларант) была направлена претензия о не уплаченных в установленный срок сумм. Требования претензии не исполнены, задолженность не оплачена.  

В соответствии с п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенным органом, а также соответствии с п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС (п. 6 ст. 60 Федерального закона о 27.11.2010 № 311-ФЗ) несет солидарную ответственность по уплате таможенных платежей, суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора с декларантом и иными представляемым им лицами. 

Копии решений о внесении изменений (дополнений) в сведениях заявленные в декларации на товары № 10612060/230416/0003069, а также уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №10612000/Ув2018/0000261 на общую сумму 3 63 356,39 руб., вынесенных по результатам камеральной таможенной  проверки   в   отношении   ООО  «Верное  решение»,   были направлены в адрес таможенного представителя ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП».

ООО «Верное решение» оплату до начисленных сумм не произвело, доказательств обратного суду не представлено. 

Оплата указанных сумм была осуществлена ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» в соответствии п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС, из которой следует, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.» При этом представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами».

Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно п/п №1185 от 12.12.2018г.,п/п №1186 от 12.12.2018г., п/п/ №1187 от 12.12.2018г., п/п №1188 от 12.12.2018г., а также по оплате пеней – п/п №1194 от 19.12.2018.

Согласно статье 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с положениями главы 55 ТК ЕАЭС (статья 401 ТК ЕАЭС) таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 2 516 352, 40 руб., 565 305, 56 руб., - пеней за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин, 452 943, 43 руб., - налог на добавленную стоимость, пени за просрочку уплаты НДС – 101 755, 00 руб. 

В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Факт  несения  убытка  истцом  и  его  размер  подтверждает платежными поручениями № 1185 от 12.12.2018 г., 1186 от 12.12.2018 1187 от  12.12.2018 г.,  1188 от  12.12.2018 г.,  1194 от  19.12.2018. 

В соответствии с п. 2.3.5.1. Договора, Клиент, в случае, если после выпуска товара таможенным органом будет принято решение о корректировке таможенной стоимости выпущенного товара, клиент обязан доплатить таможенные платежи на счет таможенного органа, принявшего решение корректировке таможенной стоимости.

Из п. 2 Приложения 2 к договору следует, что в случае взыскания таможенным органом с Представителя сумм начисленных таможенным органом (таможенных платежей, сборов, пене штрафов) вследствие корректировки таможенной стоимости выпущены грузов клиента, клиент возмещает Представителю реальный имущественный ущерб, причинённый последнему таким взысканием. Указанное возмещение производится на основании представленных представителем документе подтверждающих сумму понесенного им ущерба, в течение 5 банковских дней с даты получения клиентом письменного уведомления представителя с требованием возместить ущерб и с приложенными к нет подтверждающими документами. В случае задержки клиентом выплат представителю данного возмещения, представитель имеет право выстави клиенту в виде письменной претензии пени в размере 0,1% от  сумм возмещения за каждый день задержки оплаты.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 54 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случаях, предусмотренных Кодексом Союза и настоящим Федеральным законом, обеспечиваются исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнение обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, исполнение обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, исполнение обязанностей уполномоченного экономического оператора (далее в настоящей главе - обязанности). Исполнение обязанностей может обеспечиваться денежным залогом, банковской гарантией, поручительством, залогом имущества (способы обеспечения исполнения обязанностей), если иное не предусмотрено Кодексом Союза и настоящей главой.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Согласно пункту 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с условиями п. 2 приложения к договору №2,  истцом рассчитаны пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 10.04.2019г. срок просрочки составляет 43 дня, размер пени составляет 127 679, 68 руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет пени в размере 127 679, 68 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» в пользу ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» задолженность по договору №469/ВРГ/14  в размере 3 646 794 (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 05 коп., пени в размере 127 679 (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 872 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки предусмотренные законодательством.

Судья    Е.А. Пахомов