АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

20.09.2018                                                                     Дело № А62-6623/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018

Полный текст решения изготовлен 20.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Котляровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом»                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.05.2018        № СГ-8/2018, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания»    (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2015 № 523070 с дополнительными соглашениями от 01.08.2016, от 15.01.2018 за                         январь-апрель 2018 года в размере 5 264 756, 91 рубля, пени, начисленной за период с 16.02.2018 по 21.06.2018, в размере 133 998, 64 рубля, с начислением пени  исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты  задолженности, а также судебных расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения от 01.04.2015  № 523070 с дополнительными соглашениями от 01.08.2016, от 15.01.2018 (далее – договор), согласно условиям  которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию на нужды отопления объектов потребителя, согласно перечню многоквартирных домов, указанных в приложении № 8 (договора), в количестве, указанном в приложении № 1 (договора), а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 4 договора учет тепловой энергии и  теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. При оборудовании многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, объем тепловой энергии на отопление определяется на основании показаний данных приборов учета за расчетный месяц за вычетом объемов подачи тепловой энергии на отопление собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Единой теплоснабжающей организацией. Перечень и места расположения приборов учета тепловой энергии приведены в приложении № 2 договора. Перечень и места расположения приборов учета приведены в Приложении № 2.  При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением № 4. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации. В срок не позднее 28 числа расчетного месяца потребитель предоставляет Единой теплоснабжающей организации записи показаний приборов, регистрирующие параметры теплоносителя. Показания приборов учета заносятся потребителем в журнал учета показаний приборов учета и 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде передаются теплоснабжающей организации для составления универсальных передаточных документов, которые направляются потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за   расчетным. В течение трех  дней  с момента получения  потребитель обязан подписать универсальные передаточные документы и вернуть один экземпляр теплоснабжающей организации, либо представить письменное мотивированное объяснение причин отказа от его подписания. Неподписание потребителем в указанный срок универсальных  передаточных  документов  либо немотивированный отказ потребителя от подписания указанного акта  не являются основаниями для признания универсальных передаточных документов  недействительными и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 5 договора расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц. В случае изменения тарифов на тепловую энергию органом по регулированию тарифов, стоимость поставленного по договору объема тепловой энергии, теплоносителя, согласно Приложению № 1 и № 4, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальный передаточный документ (далее – УПД) не позднее 5-го рабочего дня месяца,  следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Пунктом 7 договора  установлено, что настоящий договор вступает в силу с  01.01.2015  и действует  по 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.  

Истец направил ответчику счета за потребленную тепловую энергию от 31.01.2018 № 523070, от 28.02.2018 № 523070, от 31.03.2018 № 523070, от 30.04.2018 № 523070, УПД № 002679/671 от 31.01.2018, № 005719/671 от 28.02.2018, № 008889/671 от 31.03.2018, № 012054/671 от 30.04.2018 на   общую сумму 5 264 756, 91 рубля.

Однако оплата за поданную  тепловую энергию ответчиком не произведена.   

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 18.04.2018, от 21.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые получены ответчиком, однако оставлены без ответа и удовлетворения. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена законная неустойка (пеня). 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе судебного заседания истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил устное ходатайство об уточнении исковых  требования и просит взыскать суд с ответчика задолженность в размере 5 264 756, 91 рубля, пеню, начисленную за период с 16.02.2018 по 17.09.2018, в размере 374 785, 69 рубля, с последующим начислением пени за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, начиная с 18.09.2018 по день уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов в размере 49 994, 00 рубля.

Судом уточнение  исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.        

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона). 

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли их письменную форму, в связи с чем вышеуказанный договор считается заключенными надлежащим образом. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в обоснование своих требований о поставке ответчику тепловой энергии в объеме и сумме, указанной в исковом заявлении, представил суду счета за потребленную тепловую энергию от 31.01.2018 № 523070, от 28.02.2018 № 523070, от 31.03.2018 № 523070, от 30.04.2018 № 523070, УПД № 002679/671 от 31.01.2018, № 005719/671 от 28.02.2018, № 008889/671 от 31.03.2018, № 012054/671 от 30.04.2018 на   общую сумму 5 264 756, 91 рубля.

Факт получения тепловой энергии по указанным документам ответчиком не оспорен. 

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по фактически поставленной тепловой энергии на дату подачи иска  в размере 5 264 756, 91     рубля подтверждено материалами дела. 

         Согласно  положениям  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком суммы долга за потребленную им в январе-апреле 2018 года тепловую энергию истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (законной неустойки). Расчет пени произведен истцом за период с  16.02.2018 по 17.09.2018, размер пени составил 374 785, 69 рубля.

Представленный  истцом расчет неустойки соответствует вышеперечисленным нормам законодательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате за поставку тепловой энергии материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 17.09.2018, в размере 374 785, 69   рубля, с начислением пени по дату уплаты суммы долга являются обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,        если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 70 Постановления № 7  по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки  соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки  у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном контрактом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено,  судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере  33 000 рублей плюс 0, 5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при   увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 49 994, 00 рубля исходя из размера исковых требований 5 398 755, 55 рубля. В последующем истцом сумма исковых требований увеличена до 5 639 542, 60 рубля. Исходя из указанной суммы исковых требований, должна быть уплачена государственная пошлина в размере 51 198, 00 рубля, однако доплата государственной пошлины истцом не производилась.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме                    49 994, 00 рубля, государственная пошлина в сумме 1 204, 00 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом»                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 639 542, 60 рубля, из них: задолженность за потребленную тепловую энергию за январь  – апрель 2018 года в сумме 5 264 756, 91 рубля,  пеню, начисленную за период с 16.02.2018 по 17.09.2018,   в сумме 374 785, 69 рубля, с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, начиная с 18.09.2018 по день  уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов  49 994, 00 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом»                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 204, 00 рубля. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В. В. Яковенкова