﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20483/2020

27 октября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектоника» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года по делу № А19-20483/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектоника» (ОГРН 1123926017599, ИНН 3906263220, далее - истец, ООО «Архитектоника») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального хозяйства» (ОГРН 1073801009700, ИНН 3801093556, далее - ответчик, МКУ «СМХ») с иском о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 1800018010 от 11.12.2018, выраженного в уведомлении от 23.10.2020 № А-20/1675.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   02 июля 2021 года решение от 02 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Архитектоника» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года по делу № А19-20483/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заказчик принял от подрядчика работы по инженерным изысканиям и разработке проектно-сметной документации, выполненные в рамках контракта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11.12.2018 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт                         № 1800018010 на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектно-сметной документации на строительство детской школы искусств на 150 мест в поселке Мегет.

В период с 18.01.2019 по 25.03.2019 сторонами согласовано приостановление выполнения работ в связи с выявленными подрядчиком нарушениями в технической документации, переданной заказчиком в качестве исходных данных.

Поскольку в установленный срок работы подрядчиком не выполнены, 23.10.2020 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Считая недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 11.12.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик не исполнил договорные обязательства, в связи с этим заказчик обладал правом на отказ от исполнения контракта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлено в пункте 9.4 контракта.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта, то есть, оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года по делу № А19-20483/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года по делу                           № А19-20483/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                      02 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина