/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1157/2016

г. Красноярск

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен   «07» сентября 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи – Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии ответчика -  индивидуального предпринимателя Ломанцова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «ГЛОБУЛА»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» мая 2017 года по делу № А33-1157/2016, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранный холдинг "ГЛОБУЛА" (ИНН 2463243830, ОГРН 1132468006659, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ломанцову Юрию Анатольевичу (ИНН 246000458603, ОГРН 307246511000055, далее – ответчик) о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Емельянов Михаил Александрович, Емельянова Ольга Игоревна, Волков Алексей Родионович, Пугач Наталья Владимировна, Тихонов Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2017.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В Третий арбитражный апелляционный суд 04.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «ГЛОБУЛА» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А33-1157/2016.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «ГЛОБУЛА» об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ломанцову Юрию Анатольевичу, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «ГЛОБУЛА» Мальчикова Е.С., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются протоколом учредительного собрания от 04.02.2013 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.01.2016, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «ГЛОБУЛА» от иска.

          Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» мая 2017 года по делу      №А33-1157/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранный холдинг «ГЛОБУЛА» (ИНН 2463243830, ОГРН 1132468006659) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.07.2017 через представителя Мальчикова Е.С. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская