﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3349/2021

30 ноября 2021 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена	23 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 	30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Перспективные системы» (г. Пермь, ОГРН 1085904014591, ИНН 5904192496)

к ГБУ РД «Центральная районная больница Бежтинского участка Цунтинского района РД» (Цунтинский район, с. Бежта, ОГРН 1020501710833, ИНН 0540011568) 

о взыскании 30 089,1 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению  Республики Дагестан «Центральная районная больница Бежтинского участка Цунтинского района РД» (далее – учреждение) о взыскании 30 089,1 рубля, в том числе 28 500 рублей основной задолженности и 1589,10 рубля проценты по лицензионному договору от 23.12.2019 № ПС/2019/01613 за период с 12.02.2020 по 15.04.2021.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (лицензиар) и обществом (лицензиат) заключен лицензионный договор от 23.12.2019 № ПС/2019/01613, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение в порядке и на условиях, установленных договором, право на использование программы способами, указанными в договоре:

- лицензиар передает право на использование программы лицензиату в виде (форме выражения) регистрационного ключа. Использование Лицензиатом программы возможно только при наличии у последнего оригинального регистрационного ключа;

- право использования программы включает в себя все улучшения и обновления текущей версии программы, существующие на момент подписания договора. 

	Согласно пункту 3.1 договора неисключительные права на использование программы передаются лицензиату сроком на 12 месяцев с момента подписания договора.

	За предоставленное неисключительное право использования программы, предусмотренное договором, лицензиат уплачивает лицензиару единовременное лицензионное вознаграждение в размере 28 500 рублей в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта передачи прав (пункт 5.1 договора). 

Претензионным письмом от 19.01.2021 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С силу части 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (часть 5 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил в материалы дела акт на передачу прав от 23.12.2019 № 2014 за срочное неисключительное право на программное обеспечение «Эконом-Эксперт. Договоры» 1 рабочее место, 1 заказчик, 1 год, на сумму 28 500 рублей. 

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема или стоимости не представил, об оплате стоимости услуг не заявил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 28 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере 1589,10 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 15.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг. 

Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, усматривающимся из материалов дела, не опровергнутым и не оспоренным ответчиком. Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанных истцом периодов просрочки и сумм платежей заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает фактически причитающуюся истцу. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1589,10 рубля процентов за период с 12.02.2020 по 15.04.2021.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГБУ РД «Центральная районная больница Бежтинского участка Цунтинского района РД»  в пользу ООО «Перспективные системы» 30 089,10 рубля, в том числе 28 500 рублей основной суммы задолженности и 1589,10 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

	Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

		Судья						       		     	         Т. А. Магомедов