ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А49-2184/2018

г.Самара

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Николаевой С.Ю. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2019 года об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу №А49-2184/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за теплоэнергию и пени, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Партнеры-ПРОФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Пензтеплоснабжение» (ИНН 

<

***>), открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>), АНО «НИЛСЭ» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, вынесенное судьей Иртугановой Г.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее ООО «ТеплоСервис», взыскатель), руководствуясь статьями 68, 77  Федерального закона «Об исполнительном производстве обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №33277/1858048-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №016414144 от 20.06.2018, выданного по делу №А49-2184/2018 на принудительное взыскание с обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (далее ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района, должник)  831367 руб. 97 коп., на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-ПРОФ»:

- №40702810015290000414 в Пензенском АО «Россельхозбанк», г.Пенза, к/с 30101810600000000718, БИК 045655718, ИНН 

<

***>, КПП 583602001, ОГРН 

<

***>;

- №40821810815290000003 в Пензенском АО «Россельхозбанк», г.Пенза, к/с 30101810600000000718, БИК 045655718, ИНН 

<

***>, КПП 583602001, ОГРН 

<

***>. 

Определением суда от 14.12.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее УФССП по Пензенской области, 1-е заинтересованное лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Партнеры-ПРОФ» (далее ООО «Партнеры-ПРОФ», 2-е заинтересованное лицо).

Определением суда от 21.12.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (далее МКП «Теплоснабжение 

<

...> заинтересованное лицо), акционерное общество «Пензтеплоснабжение» (далее АО «Пензтеплоснабжение», 4-е заинтересованное лицо), открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее ОАО «Энергоснабжающее предприятие», 5-е заинтересованное лицо), общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее ООО «Горводоканал», 6-е заинтересованное лицо), АНО «НИЛСЭ» (далее АНО «НИЛСЭ», 7-е заинтересованное лицо), ФИО1 (далее ФИО1, 8-е заинтересованное лицо), ФИО2 (далее ФИО2, 9-е заинтересованное лицо),  ФИО3 (далее ФИО3, 10-е заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2015  по делу №А49-3649/2014 заявление ООО «ТеплоСервис» об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО «Партнеры-ПРОФ» оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в силу прямого указания закона положения части 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применяются в случае обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Суд также исходил из того, что в рамках настоящего дела ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» является управляющей организацией на основании заключенных с собственниками помещений договоров на управление многоквартирными домами. Ответчиком 01.04.2018 заключен агентский договор с ООО «Партнеры-ПРОФ» (агентом), в с которым агент обязался за обусловленное вознаграждение совершать по поручению  принципала (должника) от его имени и за его счет юридические и фактические действия по организации комплекса работ, в многоквартирных домах согласно адресному списку.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на расчетный счет третьего лица - ООО «Партнеры-ПРОФ», поступают денежные средства не от ответчика, а от потребителей коммунальных услуг многоквартирных домов и имеют целевое назначение - оплату жилищно-коммунальных услуг, оказываемых различными ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, услуг содержания. Поэтому спорные денежные средства не являются имуществом ответчика как юридического лица.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах удовлетворение заявления ООО «ТеплоСервис» об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Партнеры-ПРОФ» приведет к существенному нарушению интересов иных энергоснабжающих организаций и потребителей коммунальных услуг, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом.

Суд первой инстанции на основании изложенного пришел к выводу, что  заявление ООО «ТеплоСервис» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Взыскатель с определением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

Взыскатель считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

При этом взыскатель исходит из того, что по письменному поручению должника в рамках агентского договора ООО «Партнеры-ПРОФ» перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей должника на его расчетные счета и расчетные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных услуг, а так же иным организациям.

Взыскатель считает выводы суда первой инстанции  необоснованными и незаконными, поскольку ООО «Партнеры-ПРОФ» не использовало при расчетах специальный банковский счет, денежные средства поступали на обычный расчетный счет юридического лица, где фактически «обезличивались» и направлялись на расчеты с третьими лицами по желанию должника, а именно по его письмам, осуществлялись расчеты с различными организациями, в том числе неявляющимися ресурсноснабжающими организациями. При этом он так же является энергоснабжающей организацией, которая на протяжении продолжительного времени поставляла жителям города Пензы тепло и горячую воду и продолжает поставлять в настоящее время.

Взыскатель в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания взыскатель извещен надлежащим образом.

Должник отзыв на апелляционную жалобу взыскателя не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом.

1-е заинтересованное лицо – УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 1-е заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. Заинтересованным лицом подано ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором указало, что оставляет решение на усмотрение суда.

Остальные заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2018 исковые требования ООО «ТеплоСервис» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» в пользу ООО «ТеплоСервис» взыскана задолженность за поставленный ресурс в размере 767663 руб., неустойка за период с 17.04.2017 по 29.03.2018 в размере 44508 руб. 97 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19196 руб.

Судом первой инстанции 20.06.2018 выдан исполнительный лист серия ФС 0164414144, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области 29.06.2018 возбуждено исполнительное производство №33277/18/58048-ИП в отношении  ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района».

 Взыскатель обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах третьего лица - ООО «Партнеры-ПРОФ»: №40702810015290000414 и №40821810815290000003 открытые в Пензенском отделении  АО «Россельхозбанк». 

Как следует из материалов дела, должником 01.04.2018 заключен с ООО «Партнеры-ПРОФ» агентский договор, в соответствии с ООО «Партнеры-ПРОФ» (агент) обязалось за обусловленное вознаграждение совершать по поручению Принципала (ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района») от его имени и за его счет юридические и фактические действия по организации комплекса работ, в многоквартирных домах согласно адресному списку (Приложение №1), в том числе: рассчитывать и начислять плату за жилищные, коммунальные и иные услуги по лицевым счетам потребителей Принципала; проверять объемы коммунальных ресурсов; принимать денежные средства, поступающие от потребителей Принципала на расчетные счета, указанные в договоре, по письменному поручению Принципала перечислять денежные средства, поступившие от потребителей Принципала на расчетные счета Принципала и расчетные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных услуг, а также иным организациям и прочие услуги, связанные с обеспечением платежеспособности и финансовой устойчивости Принципала, а Принципал обязался принять указанные услуги Агента и оплатить стоимость услуг, обусловленную договором и актом оказания услуг.

Соглашением сторон от 10.08.2018 агентский договор от 01.04.2018 расторгнут. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, на счетах ООО «Партнеры-ПРОФ» аккумулировались не только денежные средства по оплате услуг должника, связанные с управлением жилым фондом (то есть, собственные средства должника), но и платежи потребителей по оплате жилищно-коммунальных услуг (то есть целевые денежные средства поставщиков услуг).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании указаний управляющих организаций, в том числе должника по настоящему делу, списание поступивших платежей осуществляется ООО «Партнеры-ПРОФ» непосредственно в адрес поставщиков коммунальных услуг. 

Удовлетворение требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся на счете ООО «Партнеры-ПРОФ» приведет к нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что агентский договор должника с ООО «Партнеры-ПРОФ» расторгнут, а также учитывая, что взыскатель не доказал наличие на счетах ООО «Партнеры-ПРОФ» денежных средств, подлежащих перечислению должнику, суд считает, что требование взыскателя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО «Партнеры-ПРОФ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое взыскателем определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2019 года об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу №А49-2184/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий                                                                  В.В.Карпов 

Судьи                                                                                                 С.Ю.Николаева

                                                                                                            С.Ш.Романенко