ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15937/2024-ГК

Дело № А40-101960/23

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2024 года по делу № А40-101960/23, принятое судьей Е.А. Большебратской, по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Специализированное управление «Электрожилремонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) суммы 1 429 750 руб. 72 коп., в том числе, 1 281 343 руб. 11 коп. – неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 13.10.2020 по 12.10.2021 и 148 407 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2022 по 31.03.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1 по доверенности от  27.12.2022

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от  27.12.2023

от третьего лица - извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированное управление «Электрожилремонт» (далее – ответчик, АО  «СУ «Электрожилремонт») о взыскании суммы 1 429 750 руб. 72 коп., в том числе, 1 281 343 руб. 11 коп. – неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 13.10.2020 по 12.10.2021 и 148 407 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2022 по 31.03.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 марта 2024 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2024 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (12.10.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в отношении АО «СУ «Электрожилремонт» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) № 544/ЭА-ю от 01.12.2021г. за период с 13.10.2020г. по 12.10.2021г.

По мнению истца, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК»).

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на — предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений уполномоченными представителями ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребление электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом  технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 12.10.2021г.

Истцом в адрес ответчика было направлены Уведомление от 20.10.2021г. № 1734 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В   силу   п.    189   Основных   положений,   объем   бездоговорного   потребления электрической   энергии   определяется   расчетным   способом,   предусмотренным   п.   2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

по Акту БДП № 544/ЭА-ю от 01.12.2021г. - 213 341 кВт/ч на сумму в размере 1 537 611 руб. 73 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

15.12.2021г. ответчику почтовой связью направлено Уведомление от 01.12.2021г.№ 1487/ЭУТ-р, которым ему направлен оригинал Акта о неучтенном потреблении №544/ЭА-ю от 01.12.2021г.

20.01.2022г.   Ответчику   почтовой   связью   было   направлено   Уведомление   от 19.01.2022г. № 57/ЭУТ-Р, которым ему направлен оригиналы приложений к акту онеучтенном потреблении (расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату) и требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 537 611 руб. 73 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 08.02.2022г.

Также, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил сумму пени за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 08.02.2022г. по 31.03.2023г. в размере 178 089 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2022г. № 185/ЭУТ-Р, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исходя из недоказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований. 

Довод апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о том, что ответчиком в процессе производства работ на спорном объекте использовался дизельный генератор, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с договором № КР-005582-20 от 23.07.2020, заключенным по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № 027300000012000759 от 03.07.2020), АО «СУ «Электрожилремонт» (генеральный подрядчик) выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу(-ам): г. Москва, ЮЗАО, Университетский 

<

...>.

Заказчиком по указанному договору выступал Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы). 

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) в июле 2020 года подрядчик должен был осуществить открытие объекта, основные работы выполнить в период с 01.08.2020 до 10.11.2020.

В силу п. 6.1.12 Договора, в счет цены договора подрядчик своими силами и средствами, руководствуясь требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденным приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5, обеспечить сооружение/ демонтаж и/или аренду временных зданий и сооружений, необходимых для выполнения работ, размещения персонала в рабочее время. Получить при необходимости в установленном порядке разрешение на присоединение строительно-бытового городка к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации, а также в полном объеме нести расходы за пользование вышеуказанными сетями.

06.08.2020г. в связи с отсутствием акта приемки проектно-сметной документации между заказчиком, генподрядчиком, строительным контролем и ГБУ «Жилищник Гагаринского района» подписан акт о приостановке работ по договору подряда с 06.08.2020 до письменного уведомления заказчика. 

21.12.2020г. между заказчиком, генподрядчиком, строительным контролем, ГБУ «Жилищник Гагаринского района» и представителями собственников квартир подписан акт открытия работ по объекту. 

Объект был передан ответчику для подготовки бытового городка и оформления ордера (разрешения) на установку временных ограждений и размещения временных объектов. 

21.01.2021г. ответчик направил в адрес истца заявку на осуществление технологического присоединения к электросетям № И-21-00-246584/202/М, что не оспаривается ПАО «Россети Московский регион».

12.04.2021г. в ОАТИ г. Москвы получен ордер (разрешение) № 21060117 на установку временных ограждений и размещения временных объектов на объекте по договору подряда сроком до 31.08.2021г. 

В этот же день в отсутствие ответа от ПАО «Россети Московский регион» и, как следствие, технологического присоединения к электросетям, однако в условиях необходимости приступить к выполнению работ, 12.04.2021г. АО «СУ «Электрожилремонт» заключило договор № 01/04/2021 аренды оборудования – бензинового генератора KOHLER-SDMO HXC 6000 C5 мощностью 5,6 кВт с ФИО3 на срок до 31.12.2021г.

По акту приема-передачи от 12.04.2021г. оборудование передано в пользование и владение арендатору, принято к учету по месту нахождения объекта (акт № 207 от 12.04.2021г.). 

01.10.2021г. в ОАТИ г. Москвы получен ордер (разрешение) № 21060117/1 на установку временных ограждений и размещения временных объектов на объекте по договору подряда сроком до 31.12.2021г.

В этот же день, 01.10.2021г. АО «СУ «Электрожилремонт» направило повторную заявку на технологическое присоединение к электросетям, одобренную 11.10.2021г.

21.10.2021г. ответчиком получен счет № 479811 на оплату подключения энергопринимающих устройств к электросети, а также договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

27.10.2021г. составлен акт о консервации объекта до апреля 2022 года. В процессе проверки установлено выполнение следующих работ: - контур фасада замкнут (двери и окна установлены), - цоколь восстановлен, - придомовая территория приведена в надлежащее состояние. 

16.11.2021г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 4 о продлении срока выполнения работ до 01.05.2022г.

15.12.2021г. в ОАТИ г. Москвы получен ордер (разрешение) № 21060117/2 на установку временных ограждений и размещения временных объектов на объекте по договору подряда сроком до 01.05.2022г. 

Соглашением № 1 срок действия договора аренды № 01/04/2021 продлен до 31.12.2022г. 

29.04.2022г. ОАТИ г. Москвы ордер (разрешение) № 21060117 закрыт.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, удостоверяющими использование генератора на объекте.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правомерно отметил, что факт потребления электрической энергии зафиксирован истцом только визуально.

Акт №511/ЭА-ю от 01.12.2021 г., представленный истцом в обоснование своих доводов, не содержит необходимых сведений при его составлении, а именно: отсутствуют сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, отсутствуют данные фактической мощности энергопринимающих устройств, используемых потребителем, - не указан, способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. 

С учетом содержания Акта проверки, факт потребления электрической энергии на спорном объекте от 12.10.2021г. объективно не установлен и не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не принята судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств при рассмотрении настоящего дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2024 года по делу № А40-101960/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Птанская    

Судьи:Д.В. Пирожков

О.Н. Лаптева