РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18772/23-102-247

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ККТ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 23 400 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. от 11.01.2023 г. №7, диплом регистрационный номер 379.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ККТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 23 400 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года между ООО «ККТ»(исполнитель) и ИП ФИО1.(заказчик) заключен договор на перевозку автомобильным транспортом №19/12/19/1(далее-Договор). В рамках договора Истец оказал услуги Ответчику на сумму 1 040 000,00 рублей.

Согласно п.4.2 договора, Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по факту оказания услуг в течение 3-х банковских дней с момента отправления счета, счет-фактуры или акта об оказанных услугах по адресу электронной почты, указанной в п.8.1 Договора.

Ответчиком подписаны следующие акты №АТОБ0000060 от 30.01.20 г. на 1 040 000,00 рублей которые должны быть оплачены не позднее 03 февраля 2022 года, вопреки ожиданиям Истца ответчик не оплатил оказанные услуги в срок.

Таким образом, Ответчик признавая наличие задолженности по договору, вместе с тем неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств перед Истцом по оплате.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с несвоевременной оплатой, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, однако требования не удовлетворены.

Факт оказания услуг по предоставлению услуг по перевозке подтвержден имеющимся актом, подписанным сторонами и имеющими оттиск печатей организаций, которые оценены судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 040 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ККТ" 1 040 000 руб. основного долга, а также взыскать 23 400 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский