АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67- 3689/2023 08.12.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении повторной судебной экспертизы

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Администрации Чаинского района Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 707 531,75 руб.

и по встречному исковому заявлению Администрации Чаинского района Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 127 510,50 руб.

третьи лица - ООО «Группа компаний «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратура Томской области

при участии в судебном заседании: от ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» – представителя ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 24.11.2024 г. (после перерыва в судебное заседание не явилась),

от Администрации Чаинского района Томской области – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 28.12.2024 г. (после перерыва в судебное заседание не явилась),

руководствуясь ст. 82, 87, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу № А67-3689/2023 повторную судебную технико-криминалистическую экспертизу документа, производство которой поручить эксперту – директору общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» (450059, 

<

...>) ФИО3.

На разрешение повторной судебной экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли признаки агрессивного термического, светового или химического воздействия на бумагу, основной текст, реквизиты исследуемого документа – «Подтверждения соответствия изменений, внесенных в проектную документацию (в т. ч. изменений в рабочую документацию, признанных частью проекта), получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса Российской Федерации» от 11 июля 2022 г. ПИ-038333.

2) Имеются ли признаки допечаток, вставок фрагментов текста, реквизитов, замены листов в вышеуказанном исследуемом документе?

3) Нанесен ли оттиск круглой печати ООО «ПРОМПРОЕКТ НСК» ИНН 

<

***> и рукописной подписи в период времени, соответствующей дате вышеуказанного исследуемого документа?

4) Имеются ли следы искусственного старения документа, представленного на экспертизу?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить ориентировочную стоимость проведения судебной экспертизы –96000,00 руб.

Установить ориентировочный срок проведения судебной экспертизы – один месяц с даты поступления в экспертную организацию материалов дела.

Предоставить в распоряжение эксперта дополнительные тома материалов дела № А67-3689/2023.

Производство по делу приостановить до поступления заключения дополнительной судебной экспертизы в суд.

Полный текст определения будет изготовлен в течение десяти дней.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев