1276/2023-116753(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2023 года Дело № А33-395/2023 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2023.  В полном объёме решение изготовлено 20.09.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дом»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дом» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности за февраль - июнь 2019 года в размере  

239 841 руб. 20 коп., пени в размере 102 174 руб. 86 коп., рассчитанную за период с  12.03.2019 по 15.12.2022 (по задолженности за февраль - июнь 2019 года в размере  

239 841 руб. 20 коп.), пени с 16.12.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевых  ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на день фактической оплаты долга, от  невыплаченной суммы задолженности.  

Определением арбитражного суда от 31.03.2023 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 07.08.2023 судебное заседание отложено на 13.09.2023 в  10 час. 00 мин.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

16.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за февраль - июнь 2019  года в размере 281 227 руб. 06 коп., пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере  39 417 руб. 68 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом  произведённых истцом уточнений исковых требований.  

13.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части  пени, по которому просит взыскать с ответчика задолженность за период февраль - июнь  2019 года в размере 281 227 руб. 06 коп, пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере  39 417 руб. 68 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом  произведённых истцом уточнений исковых требований.  

13.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за период февраль -  июнь 2019 года в размере 281 227 руб. 06 коп., пени за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 в  размере 38 962 руб. 37 коп.  

По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение  исковых требований в части пени приняты судом.  

13.09.2023 от истца поступили дополнительные пояснения по расчету пени. 

13.09.2023 от истца поступило ходатайства об отказе от иска в части взыскания  основного долга за период февраль - июнь 2019 года в размере 281 227 руб. 06 коп. и  прекращении производства по делу в данной части.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказ от иска в части взыскания задолженности за февраль - июнь 2019 года в  размере 281 227 руб. 06 коп. принят судом, объявлена резолютивная часть определения о  прекращении производства по делу в указанной части.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Любимый дом» (абонент) подписан договор на  поставку и потребление тепловой энергии от 01.10.2011 № 574, согласно пункту 1.1 которого  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), в абонент  обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях  обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей  помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 1, 3 к договору), и  оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.  

В пункте 3.7 договора согласован порядок расчета за потребленную тепловую энергию.  

По пункту 7.3 договора он заключается сроком на один год и считается ежегодно  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из  сторон об отказе от договора или заключении договора на иных условиях. Срок действия  договора устанавливается с 01.08.2011 по 31.12.2011.  

Во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии от  01.10.2011 № 574 истцом на объекты ответчика в период февраль - июнь 2019 года  поставлена тепловая энергия и горячая вода в объёме на общую сумму 281 227 руб. 06 коп.  

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, потребленных в  феврале 2019 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме  

38 962 руб. 37 коп. за период с 16.03.2019 по 05.04.2020. 

Истец направил ответчику претензию от 18.10.2021 с требованием о погашении  задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленным в  материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Определением арбитражного суда от 15.09.2023 (резолютивная часть определения  вынесена в судебном заседании 13.09.2023) принят отказ от иска в части взыскания  задолженности за февраль - июнь 2019 года в размере 281 227 руб. 06 коп. Производство по  делу в указанной части прекращено.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые  требования не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.  

Определением арбитражного суда от 15.09.2023 (резолютивная часть определения  вынесена в судебном заседании 13.09.2023) принят отказ от иска в части взыскания  задолженности за февраль - июнь 2019 года в размере 281 227 руб. 06 коп. Производство по  делу в указанной части прекращено.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ 

«О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 

 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым  актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка  рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется  ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, потребленных в  феврале 2019 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме  

38 962 руб. 37 коп. за период с 16.03.2019 по 05.04.2020. 

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его  арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 38 962 руб. 37 коп. за период с  16.03.2019 по 05.04.2020 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с  ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 404 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 

10 000 руб. по платежным поручениям от 05.03.2022 № 2527, от 05.03.2022 № 2522,  

следовательно, государственная пошлина в размере 596 руб. (10 000 руб. - 9 404 руб.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом принятия отказа от иска в  части взыскания задолженности в размере 281 227 руб. 06 коп. судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме 1 144 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;  госпошлина в размере 5 782 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего  истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 6 378 руб.  

(596 + 5 782 (70% от 8 260)). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Любимый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 38 962 руб. 37 коп. пени, рассчитанной за  период с 16.03.2019 по 05.04.2020, а также 1 144 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из  федерального бюджета госпошлину в размере 6 378 руб., уплаченную по платёжным  поручениям от 05.03.2022 № 2527 (6 000 руб.) и от 05.03.2022 № 2522 (378 руб.). Выдать  справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова