Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51447/2023

04 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Московской области (ОГРН.1165012053150)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятия «Ночной  Дозор» (ОГРН.1075027007330)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Частное охранное предприятия «Ночной Дозор» (далее – общество,  ООО «ЧОП «Ночной Дозор») о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, обществом получена Лицензия от  04.10.2017 № 5Л056-00106-50/00022397 на право осуществления частной охранной  деятельности.  

06.06.2023г. должностными лицами управления проведена внеплановая выездная  проверка деятельности ООО ЧОП «Ночной Дозор».  

По результатам проверки выявлены следующие нарушения при оказании  лицензируемых видов услуг, а именно:  

- в МКОУ «Дворцовская основная общеобразовательная школа» в нарушение пунктов  12.4, 12.6 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте  охраны, утвержденных Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 (далее — Типовые  требования) в должностной инструкции отсутствуют действия частного охранника при  возникновении чрезвычайных ситуаций, действия частного охранника при совершении  (угрозе совершения) преступления в форме вооруженного нападения, в том числе  террористической направленности, на объект охраны;  

- в МКОУ «Детский сад 9 (ясли)» в нарушение статьи 12.1 Закона Российской  Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации»; пунктов 7, 4 Типовых требований должностная инструкция  частного охранника отсутствует на объекте охраны, лист ознакомления отсутствует;  

- в МКОУ «Лев-Толстовская СОШ» в нарушение статьи 12.1 Закона Российской  Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации», пунктов 7, 4 Типовых требований должностная инструкция  частного охранника отсутствует на объекте охраны, лист ознакомления отсутствует;  

- в нарушение статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» у частного  охранника ФИО1 отсутствует действующее удостоверение частного охранника;  

- в нарушение статей 11.1, 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» у частного  охранника ФИО2 отсутствует удостоверение частного охранника, личная  карточка частного охранника;  

- работники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8 оказывали охранные услуги не имея личной карточки частного  охранника, подтвержденной удостоверением частного охранника, в нарушение ст. 12  

Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации».  

По данному факту в отношении общества в присутствии врио генерального директора  ФИО9 составлен Протокол об административном правонарушении от 06.06.2023   № 50ЛРР047060623000330.  

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ,  совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  арбитражными судами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с  требованиями о привлечении общества к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Нарушений процедуры привлечения юридического лица к административной  ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к  административной ответственности, не имеется.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в  результате которых предпринимательская деятельность ведется с нарушением  лицензионных требований.  

В силу статьи 1.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об  охранной деятельности), пункта 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о  лицензировании) частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 11.2 Закона об охранной деятельности предоставление  лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности,  или его территориальным органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и  действует на всей территории Российской Федерации. В лицензии указывается  (указываются) вид (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат.  

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона об охранной деятельности в целях охраны  разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья граждан;  2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся  в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном  управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества,  предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 3) охрана объектов и (или) имущества на  объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному  обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается  Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер  реагирования на их сигнальную информацию; 4) консультирование и подготовка  рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных  посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 6)  обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением  объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 7) охрана объектов и (или)  имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в  отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к  антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью  3 статьи 11 настоящего Закона.  

Перечень охранных услуг дословно указывается в лицензии на осуществление  частной охранной деятельности, является исчерпывающим и расширительному толкованию  не подлежит.  

Правовые основы частной охранной деятельности утверждены Положением о  лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение о  лицензировании).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Положения о лицензировании,  лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей  статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации», является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных  статьей 11, частями первой - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового  и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

Согласно подпункта «в» пункта 2 Правил ношения специальной форменной одежды  при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, при оказании охранных услуг  работниками частной охранной организации не допускается ношение специальной  форменной одежды без личной карточки охранника, а также не позволяющей определить  принадлежность работников частной охранной организации к конкретной частной  охранной организации.  

Согласно статье 11.1 Закона об охранной деятельности, право на приобретение  правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим  профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим  квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.  

Пунктом 4 типовых Требований к должностной инструкции частного охранника на  объекте охран, утвержденных Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации от 19.10.2020 № 419, установлено, что должностная инструкция  составляется в двух экземплярах. Один экземпляр должностной инструкции направляется в  территориальный орган Росгвардии по месту нахождения соответствующего объекта  охраны в сроки, установленные для уведомления частной охранной организацией  территориальных органов Росгвардии о начале оказания охранных услуг.  

В силу пунктов 12.4 и 12.6 Требований к должностной инструкции частного  охранника на объекте охран в разделе III «Обязанности» подлежат указанию действия  частного охранника при возникновении чрезвычайных ситуаций и действия частного  охранника при совершении (угрозе совершения) преступления в форме вооруженного  нападения, в том числе террористической направленности, на объект охраны.  

Факт нарушения лицензионных требований при осуществлении частной охранной  деятельности подтверждается материалами административного дела, Объяснением  Лебедева Н.А. от 06.06.2023г. и обществом не оспаривается  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, осуществляющее  лицензируемый вид деятельности с нарушениями лицензионных требований.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея  возможность оказывать услуги с соблюдением требований действующего законодательства  Российской Федерации, оказывало услуги с нарушением лицензионных требований.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него  меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях  общества события и состава вменяемого правонарушения и наличия оснований для  привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания,  закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.  

В части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за вменяемое правонарушение предусмотрена  возможность назначения наказания в виде предупреждения или административного  штрафа.  

При этом, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также  при отсутствии имущественного ущерба.  

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Московской области от  27 июня 2022 года по делу № А41-36804/22 общество уже привлекалось за совершение  правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ исключает возможность  назначения наказания в виде предупреждения, так как свидетельствует о повторности  совершенного правонарушения.  

Несмотря на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд полагает возможным, с учетом текущей экономической ситуации, назначить  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции части 3 статьи  14.1 КоАП РФ – в размере 30 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятия «Ночной Дозор», зарегистрированное по адресу: 140050, Московская область,  г. Люберцы, дп Красково, ул. Карла Маркса, д. 121, зарегистрированное за основным  государственным регистрационным номером 1075027007330, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 08.06.2007г., к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятия «Ночной Дозор» наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства  по Московской области (ОЛРР по Люберецкому району Главного управления Росгвардии  по Московской области, лицевой счет 04481D32610), ИНН 5041204933, КПП 504101001,  наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный  счет получателя 40102810845370000004, ОКТМО 46764000, КБК 18011690040046000140,  наименование платежа – штраф.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об  исполнительном производстве».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук