АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44460/24

16 января 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-44460/24 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (далее также истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1362630 рублей 58 копеек, пени в размере 37472 рубля 60 копеек.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

С учетом надлежащего извещения стороны истца и ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Таганрогский металлургический завод» (покупатель) заключен договор поставки № 831Т от 09.06.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кабельную продукцию, именуемую в дальнейшим товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются  

неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации и иные условия, чем определены договором.  

Сторонами подписана спецификация № 120018000771/01Н от 06.05.2024г. на сумму 1111056 рублей 24 копейки, спецификация № 120018000771/011 от 05.06.2024г. на сумму 251574 рубля 34 копейки.  

Отгрузка товара была произведена 1 партией 20.08.2024г., что подтверждается счет-фактурой № 5553 от 20.08.2024г., товарной накладной № 3219 от 20.08.2024г., счет- фактурой № 5555 от 20.08.2024г., товарной накладной № 3221 от 20.08.2024г.  

Товар получен ответчиком 22.08.2024г., о чем свидетельствует подпись и печать в товарных накладных № 3219 от 20.08.2024г., № 3221 от 20.08.2024г.  

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 120018000771/01Н от 06.05.2024г. и пунктом 4 спецификации № 120018000771/0D от 05.06.2024г. ответчик оплачивает поставленный товар в размере 100% его стоимости в течение 30 дней с даты поставки товара на склад покупателя.  

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1014-Ч от 14.10.2024г. с требованием об оплате задолженности и, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1362630 рублей 58 копеек.  

 Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт поставки подтвержден договором поставки, товарной накладной, счет-фактурой, товар принят ответчиком, при этом срок оплаты наступил, претензий со  

стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в размере 1362630 рублей 58 копеек.  

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный договором, истец предъявил к взысканию пени в размере 37472 рубля 60 копеек на основании п. 7.11 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).  

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени в размере 37472 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расхода по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1362630 рублей 58 копеек задолженности, 37472 рубля 60 копеек пени, 67003 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.