ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А54-4014/2021

20АП-275/2022

Резолютивная часть постановления объявлена   21.03.2022

Постановление изготовлено в полном объеме    21.03.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2021 по делу            №  А54-4014/2021 (судья Котова А.С.),

УСТАНОВИЛ:

компания ROI VISUAL Co., Ltd (республика Корея) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей «Баки» в сумме 10 000 руб., «Марк» в сумме 10 000 руб., «Рой» в сумме 10 000 руб., «Поли» в сумме 10 000 руб., «Хэлли» в сумме 10 000 руб., «Эмбер» в сумме 10 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, сумме 638 руб., расходов за направление претензии в сумме 173 руб. 

Определением суда от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптплэй Групп». 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в общей сумме 60 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара в сумме 638 руб., почтовые расходы в сумме 173 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части размера компенсации за нарушение исключительных прав истца. 

В суд апелляционной инстанции стороны направили мировое соглашение, заключенное 31.01.2022 между компанией ROI VISUAL Co., Ltd и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, основания для отказа в утверждении мирового соглашения согласно части 6 статьи 141 АПК РФ отсутствуют.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В мировом соглашении стороны также урегулировали вопрос о возмещении судебных расходов по иску.

В связи с заключением мирового соглашения индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 17.12.2021, операция 4968 (т.2. л.д. 16).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 151, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 31.01.2022, заключенное между компанией ROI VISUAL Co., Ltd (далее истец) в лице представителя ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 27.01.2022, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ответчик), по делу № А54-4014/2021 на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца.

2. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца, совершенного путем реализации контрафактного товара «Игрушка» 18.09.2020 в торговом помещении, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что будут считать нарушение прав истца, конкретизированное в пункте 2 настоящего соглашения, урегулированным в случае выплаты ответчиком в пользу истца компенсации, размер и порядок уплаты которой определен в пункте 4 настоящего соглашения.

4.Стороны определили размер компенсации и порядок ее уплаты следующим образом:

4.1 Сумма компенсации по настоящему делу состоит из:

Основание

Сумма

Компенсация за нарушение исключительных прав истца

20 000 руб.

Стоимость равная уплаченной истцом государственной пошлины

2 400 руб.

Стоимость вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика

638 руб.

Стоимость почтового отправления претензии и искового заявления ответчику

173 руб.

 

Таким образом, всего сумма компенсации составляет 23 211 (двадцать три тысячи двести одиннадцать) руб. 00 коп. НДС не облагается.

4.2 Сумма в размере 23 211 (двадцать три тысячи двести одиннадцать) руб. 00 коп. уплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты вынесения постановления об утверждении мирового соглашения по нижеуказанным банковским реквизитам:

ИНН/КПП 7734365569/773401001; р/с № 

<

***> в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва к/с: 30101810400000000555 БИК 044525555. Получатель платежа Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд».

В целях идентификации платежа ответчик в основании платежа обязан указать: «Оплата за ИП ФИО2 по соглашению № А54-4014/2021».

4.3 Стороны согласны, что в случае несоблюдения ответчиком условий порядка уплаты компенсации, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2. настоящего соглашения, сумма компенсации по данному мировому соглашению составит полную сумму исковых требований, включая сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 рублей, 2 400 (две тысячи четыреста) рублей в качестве уплаченной истцом госпошлины, 173 (сто семьдесят три) рубля стоимости почтового отправления претензии и иска ответчику в общей сумме, 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей в общей сумме, стоимость вещественных доказательств — товаров, приобретенных у ответчика.

5.Стороны договорились, что все непрописанные в данном соглашении судебные расходы, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону их понесшую.

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7.Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2021 по делу № А54-4014/2021 отменить, производство по делу № А54-4014/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам            в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                Ю.А. Волкова

                                                                                                                           Н.А. Волошина