ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-145359/18-113-1143

г. Москва

3 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 22 августа 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 3 сентября 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ООО «Оз-коутингс»

к ответчику ООО «Завод горячего цинкования»

о взыскании задолженности в размере 236 696,8 рублей; договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10 мая 2017 г. по день фактической оплаты долга

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 236 696,8 рублей; договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10 мая 2017 г. по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом города Москвы 22 августа 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 2 мая 2017 г. между сторонами был заключен Договор поставки № 023/17 (далее - Договор) согласно которому поставщик (ООО «03-Коутингс») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «ЗАВОД ГОРЯЧЕГО ЦИНКОВАНИЯ») товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара согласно п. 1.2 Договора определяется и согласовывается сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 2 мая 2017 г. № 1 к Договору стороны согласовали поставку товара в размере 236 696, 8 рублей, в т.ч. НДС 18 % -                  36 106, 29 рублей.

Согласно п. 4 Соглашения, оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на условиях 100 % оплаты в течение пяти банковских дней с момента реализации товара/части товара.

Как указывает заявитель, 4 мая 2017 г. во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и Соглашению, ООО «03-Коутингс» своевременно поставило ООО «ЗАВОД ГОРЯЧЕГО ЦИНКОВАНИЯ» товар на общую сумму 236 696, 8 рублей, что подтверждается товарной накладной и товарно-транспортной накладной от                          4 мая 2017 г. № 63.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец, письмом от 8 сентября 2017 г. исх. № 158 предложил оплатить сумму задолженности в размере 236 696,8 рублей за поставленный товар. 

Ответа не последовало, долг не погашен.

 

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к следующему.

Сумма долга ООО «Завод горячего цинкования» перед истцом составляет                       86 696,80 рублей. 

Частичное погашение задолженности было произведено по платёжным поручениям от 6 июня 2018 г. № 378 на сумму 50 000 рублей; от 6 июля 2018 г. № 560  на сумму 100 000 рублей. 

По мнению ответчика, иных обязательств и действующих договоров между сторонами на момент перечисления денежных средств не существовало, данные суммы, истец должен был зачесть в счёт погашения указанной задолженности.

Согласно п. 1.6 товар передается покупателю для последующей реализации.

Отчёты по объектам по реализации товара предоставляются покупателем поставщику ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчётным.

Оплата товара покупателем осуществляется по факту его реализации с учётом требований п.2.1 Договора на основании выставленных поставщиком счетов (п. 2.4 Договора).

П. 4.1.1 и п. 4 Приложения № 1 к Договору оплата поставленного товара производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента реализации товара/части товара.

Товар по товарной накладной от 4 мая 2017 г. № 63 на сумму 236 696,8 рублей был передан ответчику для последующей реализации третьим лицам. 

Срок оплаты за этот товар пять банковских дней, по мнению ответчика, должен исчисляться с момента реализации товара третьи лицам, а не ответчику, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора договор ступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору, но не продолжительнее двух месяцев.

Пунктом 5.9 Договора определено, что в случае не реализации товара в период действия Договора, покупатель полностью оплачивает стоимость нереализованного товара, а также возмещает все затраты по отправке и возврату товара поставщику в течение трёх банковских дней с момента окончания срока действия Договора на основании выставленного поставщиком счёта.

Срок оплаты за поставленный истцом товар при отсутствии информации о реализации покупателем товара третьим лицам, должен исчисляться с 3 июля 2017 г. (то есть по окончании срока его действия) на основании счёта, который должен был быть выставлен истцом в адрес ответчика. 

При этом необходимо отметить, что такой счёт ООО «ОЗ-Коутингз» в адрес ООО «Завод горячего цинкования» не выставлялся.

Далее ответчик указывает, что в назначении платежа в платёжном поручении от 6 июля 2018 г. № 560 на сумму 100 000 рублей было сделана ссылка на несуществующий договор.

В соответствии с п.2 ст. 522 Гражданского кодекса уплаченная покупателем сумма за одноименные товары по нескольким договорам засчитывается в счёт оплаты по указанному покупателем договору. 

Если такового указания нет, то применяется п.3 ст. 522 Гражданского кодекса.

Ответчик указывает на то, что иных договоров между сторонами не заключалось, поэтому оплату поступившую по платёжному поручению от                               6 июля 2018 г. № 560 на сумму 100 000 рублей, ООО «ОЗ-Коутингз» должно зачесть в счёт погашения задолженности по спорному договору, однако не сделало этого по необъяснимым причинам.

Изучив доводы ответчика, суд признаёт из необоснованными и противоречивыми (правовая позиция отзыва на иск и правовая позиция дополнения к отзыву на иск).

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 5.2 Договора покупатель в случае нарушения срока и порядка оплаты товара обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от денежной сумме, подлежащей оплате за товар, за каждый день просрочки нарушения обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310 329, 330, 401, 421, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса 

 

Р Е Ш И Л :

1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О3-коутингс» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 236 696 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек; 

договорную неустойку из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10 мая 2017 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

2.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                             А.Г.Алексеев