АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9775/2023 

 

Дата принятия решения –  12 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Чеченская Республика, ст.Ассиновская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении АО «Татэнергосбыт» подготовить и прислать по системе электронного документооборота в течении 30 календарных дней дополнительное соглашение об изменении условий договора № 5289 Э от 01.02.2007 г. с целью применения в формуле расчета потерь коэффициента  Кф 2 - 1,04 на объектах  по адресам: 

 - бульвар Г. Камала, д. 2, пом.1 (27/13),  (аптека, продукты питания);

 - бульвар Юных Ленинцев, д. 5А,  (продукты питания);

 - бульвар Кол Гали, д. 15 (59/23) (продукты питания, аптека, сотовая связь и интернет, ночной клуб-кафе Соты);

- пр. Московский, д. 131/6  (2/01)  (продукты питания, ночное кафе);

- п. Сидоровка, склад 506  (сотовая связь и интернет);

с применением в формуле расчета потерь коэффициента  Кф 2 - 1,11  -  - на объекте  по адресу: пр. М. Джалиля, д 66, пом. 31,32 (трехсменная работа ателье),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агроторг», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>), АО «Икс 5 Недвижимость», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>), ООО «Золотой Шар Плюс», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>), ООО «Фармленд-Поволжье», г. Уфа (ИНН 

<

***>), ПАО «Мобильные Телесистемы», г. Москва (ИНН 

<

***>), Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

с участием:

от истца  – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от третьих лиц – АО «Сетевая компания» - ФИО3 по доверенности от 10.06.2021, иные не явились, извещены, 

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1, Чеченская Республика, ст.Ассиновская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении АО «Татэнергосбыт» подготовить и прислать по системе электронного документооборота в течении 30 календарных дней дополнительное соглашение об изменении условий договора № 5289 Э от 01.02.2007 г. с целью применения в формуле расчета потерь коэффициента  Кф 2 - 1,04 на объектах  по адресам: 

 - бульвар Г. Камала, д. 2, пом.1 (27/13),  (аптека, продукты питания);

 - бульвар Юных Ленинцев, д. 5А,  (продукты питания);

 - бульвар Кол Гали, л. 15  (59/23) (продукты питания, аптека, сотовая связь и интернет, ночной клуб-кафе Соты);

- пр. Московский, д. 131/6  (2/01)  (продукты питания, ночное кафе);

- п. Сидоровка, склад 506  (сотовая связь и интернет);

с применением в формуле расчета потерь коэффициента  Кф 2 - 1,11  -  - на объекте  по адресу: пр. М. Джалиля, д 66, пом. 31,32 (трехсменная работа ателье),

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агроторг», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>), АО «Икс 5 Недвижимость», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>), ООО «Золотой Шар Плюс», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>), ООО «Фармленд-Поволжье», г. Уфа (ИНН 

<

***>), ПАО «Мобильные Телесистемы», г. Москва (ИНН 

<

***>), Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились; извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица дал пояснения по иску, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об обязании  ООО «Агроторг» предоставить для анализа и обозрения суду и истцу следующую информацию:

1.                 Договор потребления электроэнергии с АО «Татэнергосбыт» с дополнительными соглашениями касательно объектов по адресам: бульвар Юных Ленинцев, 

<

...> л. 15 (59/23).  Данные о действующих тарифах ООО «Агроторг».

2.                 Данные потребления каждые 30 мин по вышеуказанным объектам в течении нескольких последних месяцев. Эти данные со счетчиков формируются и передаются в автоматическом режиме в ООО «Агроторг» и в АО «Татэнергосбыт».

3.                 Анализ потребления электроэнергии в разрезе: с 8 часов утра до 22 часов ночи  и с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня по данным объектам. Необходимы ответы на следующие вопросы: 1) Сколько процентов электроэнергии потребляется с 8 часов утра до 22 часов ночи  и с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня, если взять потребление за 1 сутки в 100 % ?  2) На сколько процентов снижается потребление  с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня относительно времени с 8 часов утра до 22 часов ночи в пределах одних суток? 3) Процентное потребление за каждый час в течении 24 часов одних суток?

Кроме того, истец просил обязать АО «Татэнергосбыт» предоставить истцу для анализа информацию о почасовом потреблении по объекту: бульвар Кол Гали, л. 15 (59/23), представленную в суд. Также просил обязать АО «Татэнергосбыт» предоставить анализ потребления электроэнергии в разрезе: с 8 часов утра до 22 часов ночи  и с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня по данному объекту. Необходимы ответы на следующие вопросы: 1) Сколько процентов электроэнергии потребляется с 8 часов утра до 22 часов ночи  и с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня, если взять потребление за 1 сутки в 100% ? 2) На сколько процентов снижается потребление  с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня относительно времени с 8 часов утра до 22 часов ночи в пределах одних суток? 3) Процентное потребление ка каждый час в течении 24 часов одних суток?

Также истец ходатайствовал об обязании АО «Татэнергосбыт» представить пояснения, на сколько % по текущему законодательству, по их мнению, требуется понижение уровня потребления электроэнергии с 22:00 ночи до 8:00 утра для того, чтобы присвоить объекту 3-х сменную, а не 4-х сменную работу?

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд из материалов дел усматривает, что ответчиком представлены пояснения (т.3, л.д.80-81) относительно:

1) предоставления информации о почасовом потреблении по объекту: бульвар Кол Гали, л. 15 (59/23) и анализа потребления электроэнергии в разрезе: с 8 часов утра до 22 часов ночи и с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня по данному объекту Предоставления ответов на следующие вопросы: 1) Сколько процентов электроэнергии потребляется с 8 часов утра до 22 часов ночи и с 22 часов ночи до 8 утра следующего дня, если взять потребление за 1 сутки в 100% ? 2) На сколько процентов снижается потребление с 22 часов ночи до 8 утра 3 А65-9775/2023 следующего дня относительно времени с 8 часов утра до 22 часов ночи в пределах одних суток? 3) Процентное потребление за каждый час в течении 24 часов одних суток?

2) предоставления пояснений, на сколько % по текущему законодательству, по их мнению, требуется понижение уровня потребления электроэнергии с 22:00 ночи до 8:00 утра для того, чтобы присвоить объекту 3-х сменную, а не 4-х сменную работу?

Оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств в оставшейся части суд не усматривает, поскольку истец не подтвердил невозможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между ОАО «Татэнерго» (правопреемник - АО «Татэнергосбыт») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №52893 от 01.02.2007 г. (далее - договор №52893).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2.1. договора №52893 АО «Татэнергосбыт» обязуется поставлять Истцу электрическую энергию надлежащего качества, в количестве и порядке, согласованном сторонами, а Истец обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором.

Объектами энергоснабжения по договору №52893 являются в том числе:

- торгово-бытовой комплекс, расположенный по адресу: г. Набережные Челны бул. Кол Гали, д. 15 (59/23) (объект №5 по договору №52893);

- склад 506, расположенный по адресу: г. Набережные Челны Сидоровка, Промкомзона (объект №6 по договору №52893);

- нежилые помещения первого этажа №31 и №32, расположенные по адресу: 

<

...> (объект №9 по договору №52893);

- магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (объект №10 по договору №52893);

- торгово-административное здание, расположенное по адресу: г.Набережные Челны бул. Юных Ленинцев, д.5А (объект №11 по договору №52893);

- нежилое помещение - аптека, расположенная по адресу: г. Набережные Челны бул. Г. Камала, д.2 пом.1 (объект №13 по договору №52893).

В ответ на письмо о применении коэффициента Кф2 - 1,04 в расчетах потерь электроэнергии в связи с круглосуточным потреблением электроэнергии, истцом получено дополнительное соглашение об изменении условий договора № 5289 Э от 01.02.2007 г. с приложениями 3_1 от 09.03.2023 г. 

  В данном соглашении в формуле расчета потерь электроэнергии при передаче электроэнергии,  принят коэффициент Кф2 - 1,11 на объектах в г. Набережные Челны по адресам: бульвар Г. Камала , д. 2, пом.1 (27/13), бульвар Юных Ленинцев, 

<

...> л. 15 (59/23), пр. Московский, д. 131/6 (2/01), п. Сидоровка, склад 506.

 

Данный коэффициент рекомендуют применять при  3-х сменной работе объектов, которые обеспечивается поставками электроэнергией, а при 4-х сменной круглосуточной работе применяется коэффициент Кф2 - 1,04.

Истец не согласен с применением коэффициента Кф2 - 1,11 в дополнительном соглашении об изменении условий договора № 5289 Э от 01.02.2007 г. с приложениями 3_1 от 09.03.2023 г.

В обоснование исковых требований истец указывает на необходимость применения коэффициента Кф2 - 1,04, так как арендаторы, осуществляющие деятельность на перечисленных объектах, относятся к непрерывно действующим организациям, а именно продуктовые магазины Пятерочка, вышки сотовой связи МТС, аптека Вита, ночной клуб Соты. Как указывает истец, холодильное оборудование работает круглосуточно, равно как и сотовая связь с интернетом; указанное оборудование потребляет основное количество электроэнергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывалось судом ранее, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №52893 от 01.02.2007 г. (далее - договор энергоснабжения).

Согласно п. 3.1.1. договора энергоснабжения, в случае установки приборов расчетного учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей количество переданной электрической энергии определяется с учетом потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Актами разграничения балансовой принадлежности, Актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон, Однолинейными схемами энергоснабжения, подписанными между АО «Сетевая компания» и Истцом, в отношении вышеуказанных объектов энергоснабжения установлены границы разграничения по балансовой принадлежности и по эксплуатационной ответственности сторон. При этом в отношении указанных объектов энергоснабжения приборы учета электрической энергии расположены не на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), предусмотрено, что в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно абз. 3 п. 3.1.1. договора №52893 в случае установки приборов расчетного учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей количество переданной электрической энергии определяется с учетом потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Алгоритм расчета потерь прилагается к настоящему договору (приложение №3_1).

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N326, АО «Татэнергосбыт» расчет потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, производит по формуле, указанной в приложении №3_1 к договору.

Для определения индивидуальных коэффициентов с целью определения расчета потерь необходимо наличие графиков нагрузок по каждому объекту энергоснабжения.

В связи с чем, для расчета потерь приняты справочные данные коэффициентов формы графика в зависимости от сменности предприятия и от годового числа часов использования максимума активной мощности. При этом используется «Справочник по проектированию электрических сетей» под редакцией Д.Л. Файбисовича, в котором: «Для одно-двух- и трехсменных предприятий рекомендуется принимать 1900 ч., 3600 ч. и 5100 ч. соответственно, для непрерывного производства - 7650 ч.».

Так в соответствии с договором энергоснабжения и на основании заявлений истца отражающих график работы объектов, объектами энергоснабжения с коэффициентом потерь Кф2 = 2 являлись, в том числе следующие объекты расположенные по адресу: РТ, 

<

...>; РТ, 

<

...> (59/23); РТ, 

<

...> (2/01); РТ, г. Набережные Челны, п. Сидоровка, склад 506; РТ, 

<

...> д 66, пом. 31,32.

Объектом энергоснабжения с коэффициентом потерь Кф2 =1,11 являлся объект расположенный по адресу: РТ, 

<

...> (27/13). 

01.02.2023 года на основании письменных обращений Истца, ответчик внес изменения в порядок расчета потерь электрической энергии, применив в отношении вышеуказанных объектов коэффициент Кф2 = 1.11, что соответствует трехсменному графику работы, за исключением объекта расположенного по адресу: РТ, 

<

...> (27/13), поскольку ответчиком уже было установлено указанное значение, соответствующее трехсменному графику, в связи с чем внесение изменений не требовалось.

В связи с тем, что приборы учета истца, установленные на объекты энергоснабжения, не позволяют снять профиль мощности приборов учета и построить график нагрузки, для расчета потерь электрической энергии в сетях применены данные коэффициентов исходя из времени работы (смены) на объектах энергоснабжения, указанные истцом в заявлениях на включение их в договор. Так, АО «Татэнергосбыт» при расчете потерь электрической энергии в отношении объектов №№5, 6, 9, 10, 11 применяло коэффициент Кф2 равном значению 2, что соответствует односменному графику работы, а в отношении объекта №13 - равном значению 1.11, что соответствует трехсменному графику работы.

16.02.2023 и 20.02.2023 в адрес АО «Татэнергосбыт» поступили обращения истца от 16.02.2023 (вх. №2226) и от 20.02.2023 (вх. №2266) о внесении изменений в договор №52893, в части проставления в договоре в отношении объектов энергоснабжения №№5, 6, 10, 11, 13, 14 круглосуточного режима работы и проведении перерасчета за период с момента заключения договора.

На основании обращений истца с 01.02.2023 в отношении объектов энергоснабжения №№5, 6, 10, 11 АО «Татэнергосбыт» внесло изменения в порядок расчета потерь электрической энергии и стало применять коэффициент Кф2 равный значению 1.11, что соответствует трехсменному графику работы. При этом 14.03.2023 в адрес Истца по системе электронного документооборота направлен ответ исх. №130э-04/665 о том, что поскольку объекты энергоснабжения не относятся к непрерывному производству, однако, учитывая характер деятельности на объектах энергоснабжения, АО «Татэнергосбыт» направляет для подписания дополнительное соглашение от 09.03.2023 об изменении условий договора №52893, утвердив новые приложения к договору по объектам энергоснабжения. Согласно указанным приложениям вносятся изменения в значение коэффициента Кф2 в отношении объектов №№5, 6, 10, 11 путем установления его равным значению 1.11, что соответствует трехсменному графику работы с момента обращения Истца (с 01.02.2023). В отношении объекта №13 в договоре №52893 уже установлено значение, соответствующее трехсменному графику, в связи с чем внесение изменений не требуется. В отношении объекта №14 потери не рассчитываются, так как прибор учета установлен на границе раздела по балансовой принадлежности.

Относительно объекта №9, с момента заключения договора №52893 при расчете потерь электрической энергии АО «Татэнергосбыт» применяет коэффициент Кф2 равном значению 2, что соответствует односменному графику работы (согласно заявления истца от 05.11.2013).

Таким образом, АО «Татэнергосбыт» расчет стоимости потерь электрической энергии по договору №52893 осуществляет с применением коэффициентов, соответствующих виду деятельности на объектах энергоснабжения, и на основании данных о графике их работы, предоставленных истцом.

Поскольку объекты истца, отраженные в договоре энергоснабжения, не относятся к объектам осуществляющим непрерывное производство, ответчиком правомерно отказано истцу в применении коэффициента потерь Кф2 =1.04.

Как усматривается из материалов дела, с целью определения суточного графика нагрузки по адресу: РТ, 

<

...> (59/23), 14.04.2023 года, третьим лицом (АО «Сетевая компания») на границе по балансовой принадлежности в ТП 31-10 были установлены контрольные приборы учета, позволяющие осуществить снятие профиля мощности (ISKRAEMECO МТ-888-Т1 МЗКО-М заводской номер 76818135 и ISKRAEMECO МТ-888-Т1 МЗКО-М заводской номер 73634656).

Согласно полученным сведениям за период с 16.04.2023 по 16.05.2023 года рост значения потребляемой нагрузки фиксируется в утренний период (с 7 утра) и продолжается ориентировочно до 22.00, после чего фиксируется снижение потребляемой нагрузки. Указанное обстоятельство свидетельствует, что основное потребление электроэнергии осуществляется лишь в период работы расположенных на территории здания объектов. Объекты (магазин продуктов питания, аптека, ночной клуб и т.д.) имеют график работы и в круглосуточном режиме деятельность не осуществляют.

На основании вышеизложенного, требования истца об изменении условий договора энергоснабжения с целью применения в формуле расчета потерь коэффициента Кф2 - 1,04 являются необоснованными.

Суд также не усматривает оснований для применения при расчете потерь электрической энергии коэффициента, соответствующего четырехсменному графику работы, в силу следующего.

В соответствии со ст. 113 Трудового кодекса РФ под непрерывным производством подразумевается производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" был установлен перечень организаций, имеющих право продолжить свою работу, несмотря на введенные ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), среди которых выделены непрерывно действующие организации.

Письмом Минтруда России от 26.03.2020 N 14-4/10/П-2696 «О направлении Рекомендаций работникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206» к непрерывно действующим организациям отнесены организации, в которых невозможна приостановка деятельности по производственно-техническим условиям. Кроме того, организации в сфере энергетики, теплоснабжения, водоподготовки, водоотчистки и водоотведения; эксплуатирующих опасные производственные объекты и в отношении которых действует режим постоянного государственного контроля (надзора) в области промышленной безопасности; организаций, эксплуатирующих гидротехнические сооружения; организаций атомной промышленности; строительных организаций, приостановка деятельности  которых создаст угрозу безопасности, здоровью и жизни людей; организаций сельскохозяйственной отрасли, занятых на весенних полевых работах.

Пунктом 1 Письма Минтруда России от 27.03.2020 N 14-4/10/П-2741 «О дополнении Рекомендаций работникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206» к непрерывно действующим организациям также отнесены организации, осуществляющие деятельность в сфере информационных технологий и связи, включая почтовую связь, организации в сфере дорожного хозяйства, в том числе осуществляющие деятельность по строительству, эксплуатации дорог, мостов и тоннелей.

Таким образом, к непрерывно действующим организациям относятся организации, в которых невозможна приостановка деятельности по производственно-техническим условиям и, следовательно, в указанных предприятиях организована круглосуточная работа сотрудников (четырехсменная работа).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объектами энергоснабжения по договору являются магазины продуктов питания «Пятерочка», аптеки «Вита» и «Фармленд», ателье «Хорошие ткани», кафе, ночной клуб, офис МТС, которые не относятся к непрерывно действующим организациям, в которых невозможна приостановка деятельности по производственно-техническим условиям. Истцом также не представлены документы, подтверждающие четырёхсменную (непрерывную) работу сотрудников на объектах энергоснабжения.

При этом довод истца о том, что в отношении объекта энергоснабжения №11 (магазин на бул. Юных Ленинцев, Д.5А) ООО «Агроторг» при заключении отдельного договора заявлен 24-часовое потребление электроэнергии не соответствует действительности. В заявлении от 01.06.2018 на включение объекта энергоснабжения в договор энергоснабжения №990493 ООО «Агроторг» заявлен 10-ти часовой график работы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения по договору №52893 при расчете потерь электрической энергии коэффициента Кф2 равному значению 1.04 и Тр - 720 (744), что соответствует четырехсменному графику работы, не имеется.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Иванова