Арбитражный суд Республики Тыва ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000 

телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Кызыл Дело № А69-1529/2018 

Резолютивная часть решения объявлена «30» августа 2018г. Полный текст решения  изготовлен «31» августа 2018г.  

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев дело по иску АО  "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 с  углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании задолженности в размере  141011,74 рублей за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г., пени в размере 3224,28 рублей,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере 141011,74 рублей, исходя из 1/130  учетной ставки рефинансирования установленной ЦБРФ действующей на дату  фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 27.05.2018г. по день фактической уплаты суммы  долга  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 представитель АО «Кызылская ТЭЦ» по доверенности № 31 от  01.06.2017г.  

установил:

Акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее ОАО, Общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 с  углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании задолженности в размере  141011,74 рублей за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г., пени в размере 3224,28 рублей,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере 141011,74 рублей, исходя из 1/130  

учетной ставки рефинансирования установленной ЦБРФ действующей на дату  фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 27.05.2018г. по день фактической уплаты суммы  долга.  

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением  отдельных предметов» письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой  на нормы права, документы в обоснованием своих доводов в материалы дела не  представлен.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» пени в  размере 3224,28 рублей, пени за период с 27.05.2018г. по 22.06.2018г. (26 дней  просрочки) в размере 2044,67 рублей, всего 5268,95 рублей. Просит прекратить  производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 141 011,74  рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение исковых требований.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

 Между АО "Кызылская ТЭЦ" и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 с  углубленным изучением отдельных предметов» был заключен контракт № 42 от  14.02.2018г. теплоснабжения и поставки горячей воды.  

 Предметом, указанного договора является подача ТСО (АО «Кызылская ТЭЦ»)  Потребителю (школа) тепловой энергии.  

Согласно пункту 5.1 договора, при установке приборов учета энергии и /или горячей  воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и  /или горячей воды, полученных Потребителем, определяется по показаниям  установленных приборов, а в случае их отсутствия – в порядке, предусмотренном п. 5.13  договора.  

За отпущенную тепловую энергию Потребитель платит ТСО по действующим  тарифам (п.6.2.).  

Согласно пункту 7.2. договора расчетным периодом является месяц. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена  разделом 9 договора.  

Срок действия муниципального контракта установлен с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.  (пункт 11.1.).  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом  была выставлена счет-фактура на сумму 141 011,74 рублей.  

Учитывая, что ответчик задолженность в полном объеме погасил несвоевременно,  истец просит взыскать в судебном порядке пени в размере 3224,28 рублей, пени за  период с 27.05.2018г. по 22.06.2018г. (26 дней просрочки) в размере 2044,67 рублей, всего  5268,95 рублей. В части взыскания основного долга прекратить производство по делу.  

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта №  42 от 14.02.2018г. теплоснабжения и поставки горячей воды.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.2. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель  несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию или теплоноситель по  договору теплоснабжения, несет ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 3224,28 рублей, пени  за период с 27.05.2018г. по 22.06.2018г. (26 дней просрочки) в размере 2044,67 рублей,  всего 5268,95 рублей, признано судом подлежащим удовлетворению.  

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета  государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

 Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об  отсрочке по уплате государственной пошлины.  

 Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу  возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено  в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере  2000 рублей.  

 Вместе с тем, суд, учитывая финансовое положение ответчика, суд считает  возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных  предметов» г. Кызыла Республики Тыва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, МРИ  ФНС РФ 16.02.2000г.), расположенного по адресу: 667000 

<

...>  пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

<

...>) пени в размере 3224,28 рублей, пени за период с  27.05.2018г. по 22.06.2018г. (26 дней просрочки) в размере 2044,67 рублей.  

Прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности в  размере 141 011,74 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.  

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных  предметов» г. Кызыла Республики Тыва государственную пошлину в сумме 500 рублей в  доход федерального бюджета РФ.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий  арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в  течение месяца со дня его принятия.