﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4702/2019

18 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Панковой Н.А., 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32207/2019) конкурсного управляющего ООО «Северный ветер» Ходько Н.Ю. на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 06.09.2019  по делу № А42-4702/2019 (судья  Гринь Ю.А.), принятое 

по иску ООО «Карьер-2000»

к  ООО «Северный ветер»

3-е лицо:  Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Мурманской области 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-2000»   обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер»   о взыскании 6 230 000 руб. - задолженность по возврату предоставленных по договорам целевого денежного займа от 22.08.2018 б/н, от 31.08.2018 б/н, от 03.09.2018 № 3 денежных средств, 145 951,44 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 31.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 7 по Мурманской области.

Решением от 06.09.2019 Арбитражный суд   Мурманской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Северный ветер» Ходько Н.Ю.  просит  решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не применил п.12, 13 постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Сделка по получения займа в любом случае не имела одобрения со стороны временного управляющего на основании п.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. сделка является ничтожной. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

В судебном  заседании  представитель ООО «Карьер-2000» возражал против удовлетворения жалобы. 

Из материалов дела следует, что    15.03.2018 в отношении ООО «Северный ветер» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (дело № А42-1923/2018). В период проведения процедуры наблюдения между ООО «Карьер-2000» (заимодавец) и ООО «Северный ветер» в лице временно исполняющего обязанности директора Гомонова А.В. (заемщик) заключены договоры целевого денежного займа от 22.08.2018 б/н на сумму 1 730 000 руб., от 31.08.2018 б/н на сумму 1 610 000 руб., от 03.09.2018 № 3 на сумму 2 890 000 руб., в соответствии с условиями которого предоставленные взаймы денежные средства подлежат перечислению в УФК по Мурманской области (МИФНС России № 7 по Мурманской области) для целей погашения задолженности ООО «Северный ветер» по уплате налогов в бюджет. Срок возврата заемных денежных средств определен сторонами  31.12.2018. 

На основании распорядительных писем от 30.08.2018 № 30/08-01, от 06.09.2018 № 06/09-01, от 06.09.2018 № 06/09-02, подписанных временно исполняющим обязанности директора ООО «Северный ветер» Гомоновым А.В., ООО «Карьер2000» перечислило в УФК по Мурманской области (МИФНС России № 7 по Мурманской области) с назначением платежа «... за ООО «Северный ветер»» денежные средства на общую сумму 6 230 000 руб. (платежные поручения от 30.08.2018 № 2193, от 06.09.2018 № 2301, от 06.09.2018 № 2303)». 

В нарушение договорных обязательств, ООО «Северный ветер» обязательства по возврату предоставленных ООО «Карьер-2000» по договорам займа денежных средств в общей сумме 6 230 000 руб. в установленных срок - до 31.12.2018 не исполнило,  сумма задолженности по займу составила 6 230 000 руб.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Карьер-2000» с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщик обязанность по выплате займа, процентов за пользование заемными средствами не исполнило, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании задолженности, процентов и неустойки  - удовлетворению, с учетом отсутствия сведений о подложности доказательств.

ООО «Карьер-2000» начислило  ООО «Северный ветер»   проценты за пользование займом в сумме 145 951,44 руб.,   исходя из установленной по договорам займа от 22.08.2018 б/н на сумму 1 730 000 руб., от 31.08.2018 б/н на сумму 1 610 000 руб., от 03.09.2018 № 3 на сумму 2 890 000 руб. величины процентной ставки за пользование займом - 7,25% годовых по состоянию на 31.12.2018.

Период просрочки возврата заемных средств, ставка процентов, установленная договором на дату обращения в суд, и сумма подлежащих уплате процентов   проверены судом и признаны обоснованными.

Ссылки подателя жалобы  на пункты 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 признаны  необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права.  Требование ООО «Карьер-2000» к ООО «Северный ветер» по договорам займа вытекает из фактического исполнения после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (15.03.2018) ООО «Северный ветер», в период процедуры наблюдения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно   отклонил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Северный ветер» об оставлении иска без рассмотрения.

Податель жалобы сделку займа в установленном порядке не оспорил, деятельность по выдаче займа не соответствующей законодательству не признал. Встречные требования ответчик не заявил, что не является препятствием к защите нарушенного права в порядке самостоятельного искового производства.

Поскольку сделка недействительной не признана, оснований ничтожности сделки не установлено, доводы жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.09.2019 по делу №  А42-4702/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 

 В.А. Семиглазов