ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-5117/2018

г. Воронеж

14 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года                                                   

          В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2018 года

 

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л.М., 

                                                                                                  Серегиной Л.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от компании Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд): ФИО2 – представитель по доверенности от 19.01.2018;

от открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж»: ФИО3 – представитель по доверенности № 7 от 09.01.2018;

от ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности 78 АБ 5192478 от 16.07.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу № А14-5117/2018 (судья Щербатых И.А.) по иску компании Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: ФИО4, о понуждении включить ФИО4 в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества и установить срок исполнения решения суда до даты начала рассылки обществом или уполномоченным им лицом бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционерам общества, 

 

УСТАНОВИЛ:

Компания Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) (далее – истец, Компания Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – ответчик, общество, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») о понуждении включить ФИО4 в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества и установить срок исполнения решения суда до даты начала рассылки обществом или уполномоченным им лицом бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания.

Определением суда от 19.04.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО4).

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу № А14-5117/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) обратилась в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель компании Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Представители ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО4 против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзывах, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» зарегистрировано 16.10.1998 Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 3664/13539. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 19.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 

<

***>.

В соответствии с пунктом 6.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 30.09.2013 (далее – устав ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»), уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 110 867 руб. Уставный капитал разделен на 22173400 обыкновенных акций номинальной стоимостью 110 867 руб. и 0,005 руб. каждая.

Копией выписки из системы депозитарного учета по состоянию на 13.02.2018, подтверждается, что Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд является владельцем 1214239 обыкновенных акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Согласно пунктам 8.3 – 8.5 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании Совета директоров общества, Ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или путем направления этого сообщения в письменной форме посредством факсимильной, телеграфной связи, электронной почты либо вручено каждому указанному лицу под роспись.

С 01.01.2014 взамен вышеуказанных способов направления сообщения о проведении общего собрания акционеров общество вправе в указанные сроки опубликовать это сообщение в печатном издании «Комсомольская правда» и/или разместить соответствующую информацию на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.oblgaz.vrn.ru. 

Согласно пункту 8.12 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в Совет директоров общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такое предложение должно поступить в общество не позднее чем через 60 дней после окончания финансового года.

Предложение о выдвижении кандидатов вносится в письменной форме с указанием имени (наименования) представившего его акционера, количества и категории (типа) принадлежащих ему акций и должно быть подписано акционером.

Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документов), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в которой он предлагается.

В соответствии с пунктом 8.13 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившее предложение и принять решение о включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров, за исключением случаев, когда:

- акционерами (акционером) не соблюден срок, установленный пунктами 1 и 2 статьи 53 Федерального закона;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 53 Федерального закона количества голосующих акций общества;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Положения, аналогичные содержащимся в пунктах 8.12 и 8.13 Устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», также содержатся в пунктах 4.6, 4.8, 4.9 Положения о Совете директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 30.09.2013, а также в пунктах 3.5, 3.8 Положения об общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 18.06.2014.

Из представленных сторонами копий квитанции ФГУП «Почта России» от 19.02.2018 и предложения к годовому общему собранию акционеров от 15.02.2018 усматривается, что Компания Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд 19.02.2018 почтовой связью направила в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предложение от 15.02.2018 к годовому общему собранию акционеров содержащее предложение о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров общества – ФИО6 и ФИО4 В предложении содержалась информация о наименовании акционера, количестве принадлежащих ему акций, фамилии, имена и отчества кандидатов, их паспортные данные, сведения о регистрации, даты рождения, сведения о занимаемых должностях за последние 5 лет, информация об отсутствии судимости, о наличии согласия ФИО6 и об отсутствии письменного согласия ФИО4 Указанное предложение зарегистрировано ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 26.02.2016 за № 80Г/542.

Из представленных ответчиком и третьим лицом копий заявлений ФИО4 от 01.03.2018, следует, что 01.03.2018 ФИО4 с использование электронной почты уведомила ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о своем несогласии на выдвижение ее кандидатуры для избрания в Совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и об отказе от включения ее кандидатуры в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по вопросу избрания в Совет директоров общества, а также от избрания в Совет директоров общества. 

Из представленной ответчиком копии протокола № 15 заседания Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» следует, что 06.03.2018 состоялось заседание Совета директоров общества при участии семи его членов. По вопросу о рассмотрении предложений акционеров о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества Советом директоров общества были рассмотрены, в том числе, предложения компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд и сведения о письменном отказе ФИО4 При этом относительно предложенной истцом кандидатуры ФИО4 решение не было принято, поскольку за включение ее кандидатуры в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества был подан один голос, против – шесть голосов. Протокол составлен 06.03.2018. К протоколу приложено особое мнение 6 членов Совета директоров по спорному вопросу, в котором члены Совета директоров указали, что голосовали «против» включения в список кандидатов ФИО4 в связи с поступлением в общество письменного отказа указанного кандидата на выдвижение для избрания в состав Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 06.03.2018.

Из представленных ответчиком копий отказа от 06.03.2018, почтового конверта с идентификатором 19711019011731, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19711019011731, полученного с использованием официального сайта Почты России, следует, что в адрес Компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд, указанный в предложении от 15.02.2018 (119019, 

<

...>) 07.03.2018 почтовой связью был направлен отказ Совета директоров во включении кандидата в список кандидатур для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров от 06.03.2018, с объяснением причин отказа относительно кандидатуры ФИО4 Соответствующее письмо не было получено адресатом и возвратилось отправителю по причине истечения срока хранения.

Из представленной истцом в материалы дела распечатки страницы в сети Интернет на сайте ООО «Интерфакс-ЦРКИ» от 07.03.2018 усматривается, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» была опубликована информация о непринятии советом директоров (наблюдательным советом) решений, обязательных в соответствии с законодательством, содержащая сведения о том, что не принято решение о включении в список кандидатур для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества ФИО4

Ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа во включении ФИО4 в список кандидатов для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества, и незаконность в связи с этим, такого отказа, нарушение данным отказом прав истца на участие в управлении обществом, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу положений статей 64, 65 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных указанным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе, вопросы, связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров в соответствии с положениями главы VII указанного о Федерального закона.

Согласно статье 66 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В силу положений статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 53 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Согласно пункту 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 упомянутой статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 указанной статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 указанной статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям указанного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия. В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено, что акционер ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» – компания Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд, владеющая 1214239 обыкновенными акциями общества, что составляет более 2 % от общего числа голосующих акций, в установленные законом сроки направила в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предложение о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров общества – ФИО6 и ФИО4

Указанное предложение соответствовало требованиям пунктов 3 и 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах», а также внутренним документам общества и было рассмотрено на заседании Совета директоров 06.03.2018. 

В отношении предложенного истцом кандидата ФИО4 Советом директоров общества не было принято решение о её включении в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по избранию членов Совета директоров общества. При этом, участвовавшие в голосовании по данному вопросу члены Совета директоров проголосовали следующим образом: «за» - один член Совета директоров, «против» - 6 членов Совета директоров, которые объяснили свое решение поступлением от кандидата ФИО4 отказа от включения её кандидатуры в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества, а также от избрания ее в Совет директоров общества.

Сообщение об отказе Совета директоров во включении предложенной истцом кандидатуры ФИО4 в список кандидатур для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров с объяснением причин отказа было направлено истцу почтовой связью. Также информация о том, что Советом директоров общества не принято решение о включении в список кандидатур для голосования на годовом общем собрания акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества ФИО4 была опубликована ответчиком на сайте ООО «Интерфакс-ЦРКИ».

Исследовав представленные доказательства и проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом положений статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах», устава общества, Положений о Совете директоров и об общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что формально, основания для отказа во включении ФИО4 в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по вопросу избрания членов Совета директоров общества, не имелось. 

Ответчик мог включить предложенную истцом кандидатуру ФИО4 в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров по вопросу избрания членов Совета директоров общества с указанием на отсутствие согласия выдвинутого кандидата или заявленного возражения кандидата.

Вместе с тем, судом учтено следующее, при рассмотрении настоящего спора необходимо также учитывать, что ФИО4 до рассмотрения Советом директоров общества предложений истца было заявлено о несогласии на выдвижение ее кандидатуры для избрания в Совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и об отказе от включения ее кандидатуры в список кандидатов для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по вопросу избрания в Совет директоров общества, а также от избрания в Совет директоров общества.

Приобретение физическим лицом статуса члена совета директоров акционерного общества в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53, статьи 53.1 ГК РФ, статей 64, 65, 71 ФЗ «Об акционерных обществах» влечет возникновение у указанного лица не только определенных прав, но и обязанностей по отношению к юридическому лицу, членом органа управления оно становится.

Таким образом, отношения с участием членов совета директоров акционерного общества являются гражданско-правовыми, что предусмотрено пунктом 1 статьи 2 ГК РФ.

Однако, в силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают гражданские права своей волей и в своем интересе. Соответственно, для приобретения статуса члена совета директоров требуется наличие согласия избираемого лица.

В рассматриваемом случае истец, предлагая кандидатуру ФИО4, не получал у нее предварительного согласия на выдвижение ее кандидатуры в состав Совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». До рассмотрения предложений истца Советом директоров общества ФИО4 известило общество о своих возражениях. 

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конечная цель реализации права истца как акционера на предложение своих кандидатур в органы управления обществом, а именно, формирование указанных органов управления из предложенных кандидатур, не может быть достигнута.  

Удовлетворение иска при наличии возражений ФИО4 не может привести к восстановлению прав и законных интересов истца при формировании органов управления общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно отказал в удовлетворении требования Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) о понуждении включить ФИО4 в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества и установить срок исполнения решения суда до даты начала рассылки обществом или уполномоченным им лицом бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца. 

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом сделан неверный вывод о том, что для приобретения статуса члена совета директоров или члена ревизионной комиссии требуется выражение согласия избираемое лица, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия исходит из того, что 15.02.2018 истцом в адрес ответчика было направлено предложение к внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», которым кандидатура ФИО4 была выдвинута в числе кандидатов от истца для избрания в совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». В предложении содержались персональные данные ФИО4 (паспортные данные, адрес регистрации, занимаемые ей должности, сведения об отсутствии судимости).

Вышеуказанные данные истцом у ФИО4 не запрашивались, согласие на хранение, обработку и распространение данных физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» истцу не давалось. Соответственно, данные Анкеты не могут быть признаны достоверными, если они не представлены истцу непосредственно и за подписью ФИО4. Истец не имел права осуществлять распространение персональных данных ФИО4 при отсутствии на это ее письменного согласия, чем нарушил ее права.

В направленном истцом в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предложении к внеочередному общему собранию акционеров указано: «2. Письменное согласие ФИО4 быть включенной в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества отсутствует».

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ выраженной в Определении Конституционного Суда от 06.06.2016 №1169:

«3.1. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества и ревизионная комиссия представляют собой коллегиальные органы управления корпорацией, которые, как следует из пункта 4 статьи 65.3 ГК Российской Федерации, контролируют деятельность исполнительных органов и выполняют иные функции, возложенные на них законом и уставом акционерного общества. В частности, в силу Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров может заниматься общим руководством деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 65), а ревизионная комиссия (ревизор) общества осуществляет контроль за его финансово-хозяйственной деятельностью (пункт 1 статьи 85). По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества; размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 64); аналогичное правило установлено и для членов ревизионной комиссии (абзац второй пункта 1 статьи 85).

Таким образом, отношения с участием членов совета директоров и ревизионной комиссии в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в пункте 1 статьи 2 ГК РФ. Действующая редакция данной нормы прямо включает в предмет гражданско-правового регулирования отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).

В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" члены совета директоров и ревизионной комиссии избираются общим собранием акционеров (пункт 1 статьи 66 и пункт 1 статьи 85). Статус члена совета директоров предполагает возникновение у гражданина как прав, так и обязанностей, а также возможность привлечения его к ответственности за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием), согласно статье 71 указанного Федерального закона. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации таким основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, установленных законом, являются и решения собраний (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8); при этом решение собраний может порождать правовые последствия не только для лиц, имевших право участвовать в собрании, но и для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1).

Между тем граждане приобретают гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Соответственно, для приобретения статуса члена совета директоров или члена ревизионной комиссии требуется выражение согласия избираемого лица».

Истец не обращался к ФИО4 за получением согласия на включение в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». В адрес ФИО4 не поступал письменный запрос о получении такого согласия. ФИО4 не направляла в адрес Истца никаких документов, свидетельствующих о ее согласии на выдвижении в члены Совета директоров Общества.

Осуществив действия по выдвижению кандидатуры ФИО4, которые впоследствии приведут к возникновению у ФИО4 гражданских прав и обязанностей, не получив согласия кандидата, истец тем самым нарушил права ФИО4.

Узнав о совершенных истцом действиях, направленных на нарушение прав ФИО4 по принятию самостоятельного решения об участии в органах управления ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ФИО4 01.03.2018 уведомила ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о своем несогласии на выдвижение ее кандидатуры для избрания в Совет директоров общества, а также об отказе от избрания в Совет директоров общества.

Письменное волеизъявление ФИО4 было получено ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 02.03.2018 и доведено до сведения членов Совета директоров.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности решения Совета директоров общества 06.03.2018 о не включении кандидатуры ФИО4 в список кандидатур для голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества по вопросу избрания членов Совета директоров общества.

Довод апелляционной жалобы о нарушении порядка его извещения об отказе ФИО4 быть кандидатом для избрания в Совет директоров общества отклоняется как неоснованный на нормах права без учёта фактических обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу № А14-5117/2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд).

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу №А14-5117/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу компании Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

 

судьи                                                                                           Л.М. Мокроусова 

 

                                                                                                     Л.А. Серегина