Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград   

«21» января  2019 г.                                              Дело № А12-18534 /2018                                                        

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности

 

без вызова сторон 

установил:

Как следует из материалов дела,  Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгасельмаш» по догвоору аренды № 7284аз от 13.03.2009 задолженности по арендной плате 20 087,83 рубля  за период с  01.10.2017 по 28.02.2018, пени 641,43 рубля. 

           Решением , принятым в упрощенном производстве, от 25.07.2018 , исковые требования удовлетворены. 

            ООО «Волгасельмаш» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указано, что 15.10.2018 в адрес общества Комитетом земельных ресурсов направлено уведомление об изменении арендной платы  № 13/10342 по договору  от 13.03.2009 № 7284аз в связи с изменением размера кадастровой стоимости  земельного участка на основании решения Волгоградского областного суда  по делу № 3а-118/2017 (3а-104/2018). Указанное уведомление вступает в силу с 01.01.2017. 

            Комитетом представлены возражения на заявление общества .

            Рассмотрев указанное заявление, суд приходит  к выводу, что оно подлежит удовлетворению. 

              Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший  в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены главой  37 настоящего Кодекса. Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства , указанные   в части 2 названной статьи, существовавшие на момент принятия судебного акта . 

           Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.  

           Согласно  разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам », при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам  судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных  статьей 311 АПК РФ , и соблюдения заявителем условий , содержащихся в ст. 312 и 313 АПК РФ. 

           В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам  главы 37 АПК РФ  являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2  данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. 

            Обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются  основанием  для пересмотра судебного акта , должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта. 

             Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть  признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю , неоспоримо свидетельствующее о том, что ели бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

           В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными,  т.е. способными повлиять  на выводы суда при принятии судебного акта . При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли   факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства, если   существенные для дела обстоятельства  возникли после принятия  этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра  является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали , но не могли быть учтены, так  как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим, суду следует проверить , не свидетельствуют ли факты , на которые ссылается заявитель,  о предоставлении новых доказательств,  имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. 

           Обстоятельства, на которые ссылается заявитель , являются существенными,  влияющими непосредственно на размера заявленных исковых требований . 

             Доводы Комитета отклоняются, поскольку  ответчик стороной по делу  № 3а-811/2017(3а-204/2018 ) не является, следовательно, не мог узнать  о наличии данных обстоятельств ранее получения уведомления  об изменении размера арендной платы от 15.10.2018. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  309-317, суд 

 

                                                                      Р Е Ш И Л

            Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение  арбитражного суда Волгоградской области  от 25.07.2018  года по делу № А12-18534/2018. 

 

             Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

 

Судья                                                                                                                    Н.А. Троицкая