АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17613/2019

18 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И.,  рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта  Арбитражного суда Свердловской области по вновь открывшимся  обстоятельствам по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315662300009011)  

о взыскании 281 691руб. 56коп. при участии в судебном заседании 

от заявителя (ответчика): ФИО2 представитель по доверенности от  19.11.2019г.,  

от заинтересованного лица (истца): не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре  судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, направило  возражения (поступили 17.02.2020), просит в удовлетворении заявления о  пересмотре судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по вновь  открывшимся обстоятельствам отказать по основаниям, указанным в  возражениях.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании задолженности по договору аренды № 1-1436 от 21.06.2012г.  земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110019:248 площадью 7641  кв.м., расположенного в 

<

...> в размере  281 691руб. 56коп., из них 211 374 руб. 19 коп. долга и 70317 руб. 37 коп.  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по  делу № А60-17613/2019 исковые требования удовлетворены.  

07.10.2019 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2019 года  по делу № А60-17613/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

07.02.2020 постановлением Арбитражного суда Уральского округа  решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по делу №  

А60-17613/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без  удовлетворения.  

16.01.2020 от ответчика в суд поступило заявление о пересмотре  указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Рассмотрев настоящее заявление, суд полагает, что оно подлежит  удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.  

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу  решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, определение.  

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 названной  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу;  

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися  обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные  вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства,  

заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля,  заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2);  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные  деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта  4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52),  обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

На основании разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 

4 Постановления № 52, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты,  на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств,  имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Представление новых доказательств не может служить основанием для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по  правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

Как следует из материалов дела, согласно данным административного  дела № 3а-238/2019, 03 апреля 2019 года в Свердловский областной суд  поступило административное исковое заявление ООО «Антал» об  установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым  номером 66:41:0110019:248 в размере рыночной стоимости.  

Определением Свердловского областного суда от 05 апреля 2019 года  административное исковое заявление принято к производству и назначено  судебное заседание на 25 апреля 2019 года на 14 часов 40 минут.  

К участию в дело было привлечено Заинтересованное лицо  Администрация города Екатеринбурга и судебное заседание было назначено на  14 мая 2019 года в 11 часов 30 минут.  

По факту рассмотрения административного иска назначена судебная  экспертиза об определении рыночной стоимости земельного участка и  производство по делу было приостановлено.  

19 июля 2019 года Свердловский областной суд вынес решение и  удовлетворил административное исковое заявление ООО «Антал» об  установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной  стоимости по состоянию на 15 ноября 2012 года и установлена кадастровая  стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110019:248  равной его рыночной стоимости по состоянию на 15 ноября 2012 года в размере  41 118 000 рублей 00 коп.  

Решение Свердловского областного суда по делу № За-238/2019 вступило  в законную силу 27.08.2019.  

Ответчик по настоящему делу не был извещен надлежащим образом об  оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, участником при  рассмотрении в Свердловском областном суде дела об оспаривании  кадастровой стоимости земельного участка не являлся, ответчику стало  известно об изменении кадастровой стоимости только 17 октября 2019 года, то  есть, после получения из Администрации г. Екатеринбурга расчета арендной  платы, исходя из кадастровой стоимости, установленной решением  Свердловского областного суда по указанному делу.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со  дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для  пересмотра судебного акта; по ходатайству лица, обратившегося с заявлением,  пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным  судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и  арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  

 С учетом перечисленных выше обстоятельств суд признал  уважительными причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам и, в связи с этим, восстановил  настоящий срок, принимая во внимание также и то, что ходатайство о  восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или  открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра.  

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические  факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на  момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами,  участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны  суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о  пересмотре судебного акта.  

Любые обстоятельства, в том числе и вновь открывшиеся, в судебном  процессе устанавливаются на основании доказательств, которыми в  соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ являются сведения о фактах,  полученные в предусмотренном законом порядке.  

Согласно ст. 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по  решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18  настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости,  установленной решением комиссии или суда, применяются для целей,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января  календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре  кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный  реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом  оспаривания.  

Как следует из решения Свердловского областного суда от 19.0-7.2019 по  делу № За-238/2019 датой подачи заявления о пересмотре кадастровой  стоимости земельного участка следует считать 28.11.2019.  

Следовательно, с учетом предметом рассмотренного спора о взыскании  задолженности по арендной плате, в том числе, по ноябрь 2018, пересмотр в  судебном порядке кадастровой стоимости, установление иного размера  кадастровой стоимости по отношению к размеру кадастровой стоимости, из  которой истец производил размер задолженности, имеют существенное  значение, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ указанное обстоятельство  является новым обстоятельством, с возникновением которого закон связывает  возможность пересмотра судебного акта.  

Согласно норме этого пункта, основаниями пересмотра судебных актов  по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019г. по делу № А60- 17613/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от  04.06.2019г. по делу № А60-17613/2019 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда  на 16.03.2020г. на 09-30 час. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4,  г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 807.  

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы: (343)371-42-50 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.10.2019 2:51:27

Кому выдана a60.pvanin@arbitr.ru