АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59001/2023

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Стрелочников 9а" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 269 957 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022, онлайн (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, председатель (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН "СТРЕЛОЧНИКОВ 9А" с требованием о взыскании задолженности в размере 269 957 руб. 13 коп.

         Определением суда от 02.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         От ответчика поступили возражения и ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

         От истца поступили возражения на доводы ответчика.

      Определением суда от 25.12.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31.01.2023.

      От ответчика поступили отзывы.

Определением суда от 31.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2024.

         В судебном заседании от ответчика поступило возражение на исковое заявление (дополнение) и дополнительные документы. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.03.2024 судебное заседание отложено на 25.03.2024.

25.03.2024 от истца поступили возражения на отзыв (с уточнением размера исковых требований).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.04.2024 судебное заседание отложено на 24.04.2024.

23.04.2024 от ответчика поступило возражение на исковое заявление. 

Истец в судебном заседании просит наложить судебный штраф на ответчика, в связи с неполучением возражения на исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство о наложении судебного штрафа, суд отказал в удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения.

Определением суда от 03.05.2024 судебное заседание отложено на 29.05.2024.

         От истца поступили возражения на отзыв с уточнением размера исковых требований.

В судебном заседании 29.05.2024 объявлен перерыв до 07.06.2024.

         После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 10.06.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд поступили дополнительные возражения. Представленные возражения не приобщены к материалам дела и не учтены судом при вынесении решения, поскольку поступили после оглашения резолютивной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения: № ТГЭ1812-66415 от 01.04.2023 (далее - Договор).

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

  В период с 01.04.2023 по 31.08.2023 Истцом были поставлены теплоресурсы (отопление) на общую сумму 269 957,13 руб.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 269 957,13 руб., что подтверждается  выставленным счетом - фактурой, расчетом задолженности, актом  включения теплоиспользующих установок ответчика.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

  Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что Общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 22.05.2023 принято решение о заключении прямых договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения между собственниками помещений МКД и ПАО «Т Плюс» с началом действия с 01.04.2023. В адрес ПАО «Т Плюс» дважды направлены письма с требованием заключить прямые договоры с собственниками, в результате с собственниками жилых помещений заключены прямые договоры, по которым производится оплата жителями МКД напрямую в РСО. Таким образом, по мнению ответчика, ПАО «Т Плюс» не имеет право выставлять счета за поставленный ресурс в полном объеме в адрес ТСН «Стрелочников 9А». С 2017 года между ПАО «Т Плюс» и собственниками нежилых помещений заключены прямые договоры в соответствии с законодательством, начисления и оплата по которым должны быть исключены из общедомового потребления при выставлении счетов к ТСН. Не исключение из счетов, выставляемых к ТСН объема ресурсов, поставленных в нежилые помещения, влечет неосновательное обогащение на стороне истца, двойную оплату. Кроме того, как указывает ответчик, ПАО «Т Плюс» оказывает услуги ненадлежащего качества, а именно: давление ГВС в системе, поданное потребителю составляет 4 кг/см, вместо проектных 6 кг/см, а также температура теплоносителя в поставке ГВС не соответствует нормам, что, безусловно, влечет перерасчет как за неоказанную услугу. При этом в адрес ТСН «Стрелочников 9А» не поступало претензии от ПАО «Т Плюс» и исковое заявление.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров на поставку ресурса, что не исключает обязанности управляющей компании выполнять условия договора, заключенного с поставщиком энергоресурса.

Следовательно, в период между переходом собственников на прямые договоры, договор между сторонами должен был исполняться сторонами надлежащим образом. 

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период действовали прямые договоры с собственниками, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление указал, что Истец поставляет ГВС с нарушением давления - менее 6 атмосфер.

Согласно п. 7 приложение № 1 Правил № 354, давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора должно быть от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см).

Законом не установлено, что давление должно быть более 6 атмосфер.

Таким образом, довод Ответчика подлежит отклонению.

Кроме того, система АИИС в спорном МКД не установлена, в спорный период Ответчик не передавал Истцу показания.

Поскольку система АИИС не установлена, невозможно определить почасовые данные, подтверждающие нарушение температурного режима ГВС за каждый час, согласно п. 5 Приложения № 1 Правил № 354.

Таким образом, довод Ответчика о некачественной поставке ГВС подлежит отклонению.

При этом как следует из представленной расшифровкой по строению, истец учитывает потребление тепловых ресурсов в нежилых помещениях.

Ответчик указывает, что Истец неверно учитывает площадь жилой и нежилой части МКД,

Площадь мест общего пользования в МКД Стрелочников 9а составляет 978,1 м2, в соответствии с данными ГИС ЖКХ, при этом данная площадь указана и в техпаспорте, предоставленном Ответчиком.

Площадь жилой части составляет 2 211,1 м2, в соответствии с данными ГИС ЖКХ и предоставленном Ответчиком техпаспортом.

Площади нежилой части, соответствуют данным из ЕГРН 114 кв.м. помещение ФИО3, 97,2 кв.м. помещение ФИО4

Таким образом, довод Ответчика подлежит отклонению.

Поскольку Ответчиком за спорный период не переданы показания ОДПУ, до спорного периода истек трёхмесячный срок для расчёта по среднемесячному потреблению, спорный период должен быть рассчитан по нормативу 0,033 Гкал/м3 (отопление), по средним жилым показаниям + ГВС ОДН по нормативу.

При новом расчёте объем потребленных ресурсов составил 136,869734 Гкал и 1081,319100 м3, общей стоимостью 350 817,71 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 350 817 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом увеличения исковых требований, государственная пошлина в размере 1 617 руб. подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9а" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 350 817 руб. 71 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2023 по 31.08.2023, а также 8 399 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. почтовые расходы.

3. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9а" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 617 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов