1255/2023-128907(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 апреля 2023 года Дело № А33-16145/2021  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., урож. с. Папан Карасуйского р-на Ошской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании себя  банкротом,  

при участии: 

от финансового управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от  05.08.2022 (онлайн),  

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представителя по доверенности от  28.02.2022,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко А.В.,  

установил:

ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.  

Определением от 06.08.2021 заявление принято к производству. 

Определением от 22.10.2021 заявление ФИО1 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утверждена ФИО4. Судебное  разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов  откладывалось.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего огласила отчет по  итогам процедуры реструктуризации долгов.  

Представитель кредитора просила признать должника банкротом и утвердить  финансового управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ». В связи с чем, в целях  направления запроса в указанную саморегулируемую организацию в устном порядке заявила  ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.  

С учетом заявленного ходатайства, в целях направления запроса ААУ «СЦЭАУ» о  предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, судом, на основании части 1  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен  

перерыв в судебном заседании до 10 час. 45 мин. 21.04.2023, о чем вынесено протокольное  определение.  

После окончания перерыва в материалы дела от саморегулируемой организации  поступили сведения о соответствии ФИО5 статьям 20 и 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Представитель кредитора не возражала против представленной кандидатуры  арбитражного управляющего.  

Представитель финансового управляющего пояснила, что на 25.05.2023 назначено  проведение собрания кредиторов должника в целях выбора саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий в деле о банкротстве должника.  

Представитель конкурсного кредитора настаивала на рассмотрении дела по существу в  настоящем судебном заседании и пояснила, что кредитор уже сделал выбор в пользу ААУ  «СЦЭАУ».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник  неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно. На основании  проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника.  

Исходя из анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим  выявлено у должника имущество в виде квартиры, которая является предметом ипотеки.  Иное имущество не установлено.  

При этом представленный в материалы дела кредитный договор содержит ссылки на  наличие у должника мобильного телефона. Вместе с тем, данное имущество, не установлено  финансовым управляющим и не учтено в качестве актива должника, за счет реализации  которого возможно удовлетворить требования кредиторов хотя бы частично.  

Доказательства проведения финансовым управляющим осмотра жилого помещения  должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом помещении и  выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации, с приложением  фотоматериалов, в материалы дела не представлены, несмотря на требования суда,  изложенные в определении от 22.10.2021.  

Должник с 18.10.2004 состоит в браке с ФИО6 (свидетельство о заключении  брака от 02.03.2016).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака  (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой  деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной  деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не  имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,  выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья  либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также  приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные  

бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные  коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество  независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из  супругов внесены денежные средства.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Вместе с тем, ответ Управления Росреестра по Красноярскому краю об объектах  недвижимости супруги должника и о сделках с ними за последние 5 лет, в материалы дела не  представлен. Уведомление Росреестра от 13.04.2023 содержит сведения об отсутствии у  супруги должника недвижимого имущества на конкретную дату и адресовано не  финансовому управляющему, а ФИО6 Доказательства обращения финансового  управляющего в регистрирующий орган с запросом в Управление Росреестра по  Красноярскому краю об объектах недвижимости супруги должника и о сделках с ними за  последние 5 лет на всей территории Российской Федерации, не представлены.  

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое  может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством,  семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли  гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.  

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным  режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный  режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К  имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся  доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности  и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также  иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы  материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой  трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).  

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов  супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале,  внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое  нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов  оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2  указанной статьи).  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктам 1 и 2 статьи 34, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,  если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество  супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно  приобретено, зарегистрировано или учтено. По обязательствам одного из супругов  взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а  также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе  этого имущества.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

В силу пунктов 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве  гражданина-должника подлежит реализации его личное имущество, а также имущество,  принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7  статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса  Российской Федерации). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к  нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с  требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской  Федерации). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с  соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый  управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве,  вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, по смыслу статей 34, 36, 38, 39 Семейного Кодекса Российской  Федерации, денежные средства супруга должника, находящиеся на его счетах, по общему  правилу, пока не доказано обратное, подлежат разделу между сторонами в равных долях, в  связи с чем, подлежат включению в конкурсную массу.  

Таким образом, половина от дохода супруги должника, с учетом сальдо встречных  требований в части доходов супруги, подлежит передаче финансовому управляющему в  целях удовлетворения требований кредиторов.  

Данные выводы суда соответствуют общему правовому подходу (Постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 N Ф05-12001/2020 по делу N А40176426/2018).  

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан  принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого  имущества.  

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен в ООО «УСК «Сибиряк»  бетонщиком. Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2 месяца 2023 года доход должника  составляет 148 394,78 руб., из которых 19 291 руб. – 13% подоходного налога.  

При этом из материалов дела следует, что согласно справкам 2-НДФЛ за 10 месяцев  2022 года доход супруги должника составляет 217 235,07 руб., из которых 28 241 руб. – 13%  подоходного налога.  

Соответственно, финансовый управляющий обязан рассчитать сальдо встречных  предоставлений супругов и обеспечить сохранность денежных средств, причитающихся по  расчету сальдо в пользу конкурсной массы.  

При этом довод финансового управляющего о том, что сальдо встречных  предоставлений супругов необходимо рассчитывать с учетом размера кредитных  обязательств супруги, является необоснованными, поскольку какие-либо доказательства,  подтверждающие, что данные обязательства супруги являются общими обязательствами  супругов, не представлены. Следовательно, в рассматриваемом случае необходимо исходить  из общего принципа личного обязательства супруги. Соответственно, кредитная нагрузка  супруги относится на неё лично и после определения доли должника в доходе супруги, а не  до определения такой доли, т.к. конкурсные кредиторы должника не должны исполнять  личные обязательства супруги должника. Предлагаемый расчет финансового управляющего  фактически возлагает исполнение личных обязательств супруги должника перед его  кредиторами на конкурсную массу должника.  

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед  третьими лицами, Так, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее  имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного  из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из  супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества  супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом  каждого из них.  

Таким образом, для возложения на супругу должника солидарной обязанности по  возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2  ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться  обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на  нужды семьи.  

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на  действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.  

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае  возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами,  действующее законодательство не содержит.  

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного  из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается  существование у каждого из супругов собственных обязательств.  

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с  возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии  обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на  стороне, претендующей на распределение долга.  

Как следует из материалов дела, кредитные обязательства возникли в период брака, а  следовательно, могли быть направлены на нужды семьи. Однако, доказательства,  

подтверждающие наличие задолженности у супруги должника по кредитным  обязательствам, полученным должником, но потраченным на нужды семьи в материалы дела  не представлены. В связи с чем, определением 22.10.2021 суд указал финансовому  управляющему на необходимость установления возможности возложения на супругу  должника солидарной обязанности по возврату кредитных средств, в случае их расходования  на нужды семьи. Однако требования суда не исполнены финансовым управляющим.  

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве не подвергнуты  проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие-либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных  финансовым управляющим суду.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

14.12.2022 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на  котором присутствовали кредиторы (ПАО «Сбербанк России»), общая сумма требований  

которых составила 3 958 715,09 руб., обладающие 99,98% голосов кредиторов от общего  количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований  кредиторов должника по состоянию на 14.12.2022. Данным собранием принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. В связи с чем, суд  приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 14.12.2022 на  основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 14.12.2022 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом в материалы дела не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового  управляющего, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в  отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края  приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом,  открытии в отношении него процедуры реализации имущества граждан сроком до 21  октября 2023 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  

реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте  об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества  арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

14.12.2022 первым собранием кредиторов в лице мажоритарного кредитора – ПАО  «Сбербанк России» принято решение об определении кандидатуры арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий».  

Вместе с тем, в материалы дела от Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» поступило уведомление о невозможности  представить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия  арбитражных управляющих.  

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд  кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола  собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении  арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае  заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с  ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа  членов другой саморегулируемой организации.  

От мажоритарного кредитора (ПАО «Сбербанк России», обладающего 99,98% голосов)  поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления».  

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» является мажоритарным кредитором,  обладающим 99,98% голосов и в судебном заседании представитель кредитора настаивал на  

утверждении кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», то у суда отсутствуют основания  полагать, что 25.05.2023 собранием кредиторов будет принято решение об утверждении  финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации, даже если  данное собрание кредиторов состоится.  

В связи с чем, факт назначения финансовым управляющим на 25.05.2023 повторного  собрания кредиторов в целях выбора саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий  в деле о банкротстве должника, не имеет правового значения.  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 18557, адрес для направления  корреспонденции: 660032, г. Красноярск, а/я27471) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение  финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению  финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные  средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные  

средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного  вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в  размере 25 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы относятся  на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Папан  Карасуйского р-на Ошской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>) и открыть в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 октября 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового  управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских  карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05  мая 2023 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 мая 2023 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 19 мая 2023 года.  

Обязать финансового управляющего в срок до 11 октября 2023 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; ответ  работодателя о начисленных и выплаченных должнику, а также супруге должника денежных  средствах за всю процедуру банкротства, и о реквизитах банковского счета для выплат;  справки 2-НДФЛ в отношении должника и супруги должника за всю процедуру банкротства;  непрерывную расширенную выписку по основному счету должника; доказательства  обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на  основной счет должника; расчет сальдо встречных предоставлений супругов на основе  сведений об их доходах за всю процедуру банкротства; ответ Управления Росреестра по  Красноярскому краю об объектах недвижимости супруги должника и о сделках с ними за  последние 5 лет; доказательства реализации имущества должника; доказательства  распределения конкурсной массы; а также реестр текущих платежей с документальным  обоснованием.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  19 октября 2023 года в 19 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 306.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере  25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств  должника, поступивших 30.06.2021 в депозит суда по платежному поручению № 580550.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:43:00

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич