Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93581/2022

09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Липецка, адрес регистрации: 398002, 

<

...>; адрес регистрации по месту пребывания (с 09.06.2022 по 30.05.2023): 

<

...>, лит.А, кв.35; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

Определением от 28.09.2022 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО2 следует, что ее кредиторами являются ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО АКБ «ПРИМОРЬЕ», ПАО КБ «УБРиР». 

По состоянию на 16.09.2022 общая сумма задолженности ФИО2 составляла 7 953 033 руб. 49 коп. 

На дату обращения в суд должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, работает в должности делопроизводителя и имеет постоянный небольшой источник дохода. 

Должник не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет  7 953 033 руб. 49 коп., должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, есть основания полагать, что Должник не сможет в предоставленный Законом срок исполнить возложенные на него обязательства.

Денежных средств от доходов гражданина, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

В этой связи суд приходит к выводу, что должник не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру ФИО3 и сведения о его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Липецка,  адрес регистрации: 398002, 

<

...>; адрес регистрации по месту пребывания (с 09.06.2022 по 30.05.2023): 

<

...>, лит.А, кв.35; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 24 мая 2023 года.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «СИРИУС», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 17411, адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 78

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 27.04.2023 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6008.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья              Устинкина О.Е.