АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8536/2023

г. Киров

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромУниверсалЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612090, Россия, 

<

...> этаж 1 кабинет 4)

о взыскании 973 868  рублей 00 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» (далее – истец, ООО «ТЗК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромУниверсалЛес» (далее – ответчик, ООО «ПромУниверсалЛес») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 №ТЗК/05-01/1-2021 в размере      672 000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 301 868 рублей 00 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным внесением ответчиком арендной платы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение  истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражений по существу исковых требований не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Представлены соответствующие ходатайства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №ТЗК/05-01/1-2021(далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в пункте 1.1 Договора.

Договор заключен с 01.01.2021 по 31.12.2021. Если не одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на 1 календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 4.1 Договора).

Арендная плата составляет 28 000 рублей в месяц, в том числе НДС, по ставке, предусмотренной законодательством РФ (пункт 3.1 Договора).

Расчета с арендодателем производятся ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось пользование ТС путем перечисления денежных средств (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель имеет право насчитать и предъявить Арендатору, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

18.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию необходимости погасить задолженность по внесению арендной платы по договору, а также пени за несвоевременное внесение арендной платы. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности по арендной плате за данный период.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по внесению арендной платы по договору аренды ответчик не исполнил, задолженность по арендной плате по договору аренды составляет      672 000 рублей 00 копеек за период с января 2021 по июнь 2023 года. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договору аренды соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены по существу, доказательства уплаты задолженности сторонами не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2021 №ТЗК/05-01/1-2021 сумме 672 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель имеет право насчитать и предъявить Арендатору, а арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока внесения арендных платежей судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 301 868 рублей 00 копеек за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и с 17.04.2022 по 17.10.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2023

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 804 рубля 00 копеек по платежному поручению от 06.07.2023 №47.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610002, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромУниверсалЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612090, Россия, 

<

...> этаж 1 кабинет 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610002, Россия, 

<

...>) задолженность по договору аренды транспортных средств от 01.01.2021 № ТЗК/05-01/1-2021 в сумме 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, пеню в связи с просрочкой внесения арендных платежей за периоды с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 17.04.2022 по 17.10.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2023 в сумме 301 868 (триста одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 804 (двадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  А.А. Андриянов