АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14623/2019

11 февраля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарём ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 30» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 95 570 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 30» о взыскании 95 570 руб. долга по контракту  за выполненные подрядные работы.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

01.08.2019 между учреждением (заказчик) и  обществом (подрядчик) заключен  контракт № 12р на выполнение работ по  ремонту кабинета  в помещениях заказчика согласно утвержденной калькуляции.

Цена договора определена в пункте 2.1 и составила 95 570 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение  30 дней  с момента подписания актов приемки выполненных работ .

Работы по  контракту выполнены истцом, после чего сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 01.08.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 01.08.2019 на сумму 95 570 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный договором срок истец  вручил ответчику претензию 11.09.2019, которая осталась без ответа. Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на  контракте, который по своей правовой природе является договором подряда,  и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Контракт между сторонами заключен в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, который предусматривает возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией  на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. 

Так как работы выполнены и приняты ответчиком, доводов против удовлетворения иска ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании долга в размере  95 570 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 3823 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 30»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» 95 570 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят)  руб. долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 30» в доход федерального бюджета 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.