АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1624/2022

14 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «АНДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная река»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 880 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2022 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «АНДА» (далее – ООО «ТД «АНДА», истец обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная река» (далее – ООО «Молочная река», ответчик) о взыскании 880 000 руб. задолженности по договору поставки от 12.08.2020 № 053/20; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте  и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). 

16.03.2022 от ответчика поступило ходатайство, в котором просил предварительное судебное заседание  для представления обеспечения возможности ООО «Молочная река» ознакомиться с материалами дела, а также предоставить мотивированный отзыв на настоящее исковое заявление.

16.03.2022 ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания суд отклонено, за немотивированностью и в отсутствии доказательств, обосновывающих данное ходатайство, протокольным определением суд признал дело подготовленным, вынес определение о назначении судебного разбирательства на 07.04.2022. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании, состоявшемся 07.04.2022, истец поддержал исковые требования, кроме того представил в материалы дела платежное поручение от 11.01.2022 № 18592., свидетельствующее об уплате ООО «Молочная река»  по договору № п. 410 на сумму 10 000 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил; отзыв, возражения, контррасчет не представил, о времени и месте судебного заседания ООО «Молочная река» извещено надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2011 между ООО «ТД «АНДА» (поставщик) и ООО  «Молочная река» (покупатель) заключен договор № п. 410 (далее – договор), в соответствии с которым в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в предварительной заявке (далее - товар), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром по настоящему договору являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности. Стороны определяют, что наименование, ассортимент, количество товара согласовывается сторонами в предварительной заявке, а в случае ее отсутствия условия договора о наименовании, ассортименте и количестве товара будут считаться согласованными в момент фактического исполнения договора (передачи товара и выдачи накладной/товаротранспортной накладной). Поставка Товара осуществляется партиями путем выборки товара на складе поставщика, а в случаях установленных дополнительным соглашением путем доставки товара на склад покупателя после внесения покупателем оплаты в соответствии с п.2.2. настоящего договора. Цена Товара согласовывается сторонами в предварительной заявке, либо в случае направления (предъявления) поставщиком в адрес покупателя счета/счета-фактуры и включает в себя сумму налога на добавленную стоимость, является окончательной и изменению не подлежит. Оплата стоимости товара производится предварительно в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет (касса) Поставщика либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Днем оплаты стоимости товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет (касса) поставщика (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 2.2 договора).

В дальнейшем между ООО «ТД «АНДА» (поставщик) и ООО «Молочная река» (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 1/0 от 01.11.2012 к договору от 01.08.2011 № п. 410, согласно пунктам 1.1, 2 которого покупателю предоставляется отсрочка платежа не позднее 7 (Семь) календарных дней с даты получения товара, на основании предъявленного счета, счета/счет фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в иной форме не противоречащей действующему законодательству. Днем оплаты стоимости товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) поставщика. При последующих заказах, поставщик имеет право не поставлять товар покупателю до погашения последним образовавшейся задолженности перед поставщиком .Настоящее соглашение распространяется на отношения, возникшие после 01.11.2012.

09.06.2018 ООО «ТД «АНДА» (поставщик) и ООО  «Молочная река» (покупатель) заключили дополнительное соглашение № 2/о от 01.11.2012 к договору от 01.08.2011 № п. 410, согласно пункту 1 которого, стороны договорились изменить условия п. 2.2. договора и изложить в следующей редакции: «Покупатель обязуется произвести оплату в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Днем оплаты стоимости товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика.

Как указывает истец, ООО «ТД «АНДА» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом. Согласно универсальным передаточным документам – счетам-фактурам от 12.11.2021 № 39727 на сумму 250 000 руб., от 22.10.2021 № 36995 на сумму 183 000 руб., от 21.10.2021 № 36791 на сумму 130 715 руб., от 14.10.2021 № 35869 на сумму 152 835 руб., от 03.11.2021 № 385690 на сумму 312 500 руб., поставило ООО «Молочная река»  товар на сумму 1 029 050 руб., данные документы подписаны обеими сторонами и скреплены печатями организаций. 

Вместе с  тем покупатель свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО «Молочная река» образовалась задолженность.

27.10.2021 истцом ответчику направлена претензия от 20.10.2021 с требованием оплатить возникшую задолженность.

10.01.2022 сторонами составлен акт сверки расчетов № 124 за период: 4 квартал 2021 года, согласно которому на 31.12.2021 долг ООО «Молочная река» составляет 890 000 руб. Данный документ подписан обеими сторонами и скреплен печатями организаций.

Оставление ответчиком претензии истца без надлежащего удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТД «АНДА» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «Молочная река» наличие задолженности в размере 880 000 руб. не оспорило, доказательств ее погашения в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата товара на указанную сумму и не представлено возражений в отношении долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТД «АНДА» о взыскании с ООО «Молочная река» задолженности в размере 880 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная река» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «АНДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 880 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2011 № п.410; а также 20 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                       Е.А. Чекурда