АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11830/2020

26 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», 

к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третье лицо: Государственное автономное учреждение Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2020г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.03.2020г.,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 02.04.2020г.,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.07.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с  исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №50891т от 25.04.2019 г. за период январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г. в размере 291878,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8838,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 г. по делу №А57-11830/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2020 г. по делу №А57-11830/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2020 г. по делу №А57-11830/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период январь 2020 г., февраль 2020г., март 2020 г., апрель 2020 г. в размере 291878,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г. производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в письменной форме заключен не был. 

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020г., апрель 2020 г. истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 291878,85 руб., о чем представлены  счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету истца за период январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 291878,85 руб. 

Как указывает истец, поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена до настоящего времени. 

Ответчик оспаривает начисление объема потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика. 

Суд соглашается с доводами ответчика в этой части, исходя из следующего. 

ГАУСО «МФЦ» на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, которые используются им для осуществления уставной деятельности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 64-АД 596932 от 27.03.2015; 64-АД 596936 от 27.03.2015; 64-АД 596935 от 27.03.2015; 64-АД 596931 от 27.03.2015; 64-АД 596933 от 27.03.2015.

Площадь помещений, занимаемых ГАУСО «МФЦ», составляет 56,4% от общей площади данного здания. Остальные 43,6% площади вышеуказанного здания принадлежат на праве оперативного управления ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

В целях пропорционального распределения потребленной тепловой энергии, зафиксированной показаниями прибора учета в здании и необходимой для отопления помещений ГАУСО «МФЦ» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», указанные стороны заключили соглашение об определении долей в целях распределения расходов за теплоснабжение от 09.01.2017 г.

В соответствии с положениями данного соглашения ГАУСО «МФЦ» оплачивает 56,4% от стоимости расходов, связанных со снабжением тепловой энергией в горячей воде, необходимого для отопления своих помещений.

В связи с этим, Учреждением в целях оплаты тепловой энергии, необходимой для отопления своих помещений, на период 2020 года заключен с публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №53554т/111/МФЦ от 06 мая 2020 года.

В соответствии с условиями данного договора ПАО «Т Плюс» в отопительные периоды 2020 года (пункты 7.1 и 8.1 Договора) обязалось подавать Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Учреждение обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора №53554т/111/МФЦ от 06 мая 2020 года основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Так, ПАО «Т Плюс» в рамках договора №53554т/111/МФЦ от 06 мая 2020 года и с учетом положений соглашения от 09.01.2017 г., заключенного между ГАУСО «МФЦ»    и    ГКУ    СО    «Дирекция    транспорта    и    дорожного    хозяйства»,    о пропорциональном распределении потребленной тепловой энергии, зафиксированной прибором учета, установленным в здании, за первое полугодие 2020 года выставлены Учреждению следующие акты поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактуры:

-   Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005005620/7370 от 31 января 2020 г. и счет-фактура № 77005005620/7370 от 31 января 2020 г. за период снабжения тепловой энергией с 01.01.2020 по 31.01.2020, согласно которых количество тепловой энергии в воде за январь 2020 года составило 41,29035 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 78 852,84 рублей.

-   Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005015755/7370 от 29 февраля 2020 г. и счет-фактура №. 77005015755/7370 от 29 февраля 2020 г. за период снабжения тепловой энергией с 01.02.2020 по 29.02.2020, согласно которых количество тепловой энергии в воде за февраль 2020 года составило 34,71423 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 66 294,32 рублей.

-   Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005026633/7370 от 31 марта 2020 г. и счет-фактура № 77005026633/7370 от 31 марта 2020 г. за период снабжения тепловой энергией с 01.03.2020 по 31.03.2020, согласно которых количество тепловой энергии в воде за март 2020 года составило 30,94097 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 59 088,47 рублей.

-   Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005036850/7370 от 30 апреля 2020 г. и счет-фактура № 77005036850/7370 от 30 апреля 2020 г. за период снабжения тепловой энергией с 01.04.2020 по 05.04.2020, согласно которых количество тепловой энергии в воде за апрель 2020 года составило 18,77557 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 35 856,01 рублей.

Согласно данных первичных учетных документов количество поданной и принятой тепловой энергии составило 125,72112 Гкал, общая сумма, предъявленная истцом Учреждению к оплате, составила 240 091 рубль 64 коп.

На основании подписанных ГАУСО «МФЦ» и ПАО «Т Плюс» вышеуказанных Актов поданной-принятой тепловой энергии и выставленных счет-фактур ГАУСО «МФЦ» была произведена оплата тепловой энергии на общую сумму 240 091 рубль 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1479 от 19.05.2020; № 1480 от 19.05.2020; № 1478 от 19.05.2020; № 1477 от 19.05.2020; № 1491 от 19.05.2020.

Таким образом, ГАУСО «МФЦ» в полном объеме исполнены перед ПАО «Т Плюс» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору №53554т/111/МФЦ от 06 мая 2020 года за период январь-апрель 2020 года.

Из представленных сторонами в материалы дела договоров на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 50891т от 01.03.2008 и № 50891т от 25.04.2019, заключенных между истцом и ответчиком, следует, что на ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» лежит обязательство по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика.

Вместе с тем, указанная ПАО «Т Плюс» отдельной строкой тепловая энергия в расчетной ведомости от 31.01.2020 в объеме 19,8 Гкал, в расчетной ведомости от 29.02.2020 в объеме 17,6 Гкал, в расчетной ведомости от 31.03.2020 в объеме 16,3 Гкал, в расчетной ведомости от 30.04.2020 в объеме 1,95 Гкал представляет собой потери тепловой энергии в тепловых сетях, и, как указывает истец, подлежащие оплате в соответствии с положениями вышеуказанных договоров, заключенных между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

Между тем, положениями договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 53554т/111/МФЦ от 06 мая 2020 года, заключенного между ГАУСО «МФЦ» и ПАО «Т Плюс», не предусмотрено начисление на ГАУСО МФЦ» потерь тепловой энергии в тепловых сетях и не возложена обязанность по их оплате в связи с отсутствием на балансе ГАУСО «МФЦ» каких-либо тепловых сетей. Указанное следует из пунктов 2.3.6 - 2.3.8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий), пунктов 3 и 7 Приложения № 1 к Договору, из Приложения № 2 к Договору (в редакции протокола согласования разногласий), Приложения № 3 к Договору и Приложения № 7 к Договору.

Кроме того, 25 апреля 2019 года между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекции транспорта и дорожного хозяйства» заключен государственный контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №50891т.

Согласно пункту 7.1 контракт действует с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. и пролонгации, с  учетом протокола разногласий, не подлежит. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, контракт на снабжение тепловой энергией на 2020 год между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, из пояснений сторон и представленных документов следует, что истец производит начисление платы за объем тепловых потерь в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в контракте №50891т от 25.04.2019 г., что неправомерно. 

Согласно контррасчету ответчика, истцом необоснованно выставлены к оплате тепловые потери на общую сумму 106275,70 руб.

Истец объем тепловых потерь, выставленных к оплате, документально не подтвердил, доводы ответчика надлежащими доказательствами не опроверг. 

В ходе рассмотрения дела в   целях определения объема тепловых потерь  суд разъяснял сторонам о необходимости совершения лицами, участвующими в деле, (как заявителем, так и ответчиком) процессуальных действий, включающих как собственно заявление ходатайства о назначении экспертизы, так и совершение процессуальных действий, необходимых для разрешения этого ходатайства по существу, включая сообщение суду не только сведений об экспертной организации (включая данные о конкретных лицах, предлагаемых в качестве судебных экспертов, если экспертная организация не является государственным судебно-экспертным учреждением), а также представления доказательств наличия у этих лиц необходимых специальных познаний, сведений о сроке и стоимости проведения экспертизы, а также выражение согласия на оплату экспертизы в случае ее назначения.

Вместе с тем, стороны согласия на проведение экспертизы не представили. 

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств предъявленных ко взысканию тепловых потерь, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в  указанной части. Правом заявить ходатайство о назначении и проведении экспертизы истец не воспользовался, в  связи с  чем несет негативные последствия не совершения им процессуальных действий.

Конррасчет ответчика судом проверен и признан верным.

Иных возражений в ходе рассмотрения дела не заявлено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 185603,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию 185603 (Сто восемьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 15 копеек. В остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9031 рубль, что подтверждается платежным поручением №17698 от 15.05.2020 г. 

Исходя из предмета и размера заявленных требований, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составит 8838 руб. 

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен частично) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 560,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию 185603 (Сто восемьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 5620 (Пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек. В остальной части отказать.

Возвратить  Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 193 (Сто девяносто три) рубля 00 копеек как излишне уплаченную.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.