Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза                                                                               Дело № А49-7676/2020

« 21 »  декабря  2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 637 руб. 26 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.07.2020)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании  с учетом уточнений  неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 637 руб. 26 коп., исчисленной за период с 20.02.2018 по 28.02.2018 по договору энергоснабжения № 2086 от 27.02.2018 и за период с 19.02.2020 по 26.02.2020 по договору энергоснабжения № 2086 от 25.02.2020 в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Ответчик в отзыве на иск (л. д. 85) и в дополнениях к нему (л. 

<

...>, 121-122) исковые требования не признает, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – претензия направлена истцом 14.07.2020 г., в соответствии с которой истец предлагает оплатить пени в течение 30 дней, на момент подачи искового заявления 30-тидневный срок не истек. Ответчик также не согласен с суммой пени, предъявленной ко взысканию, указывая на то, что истец в исковом заявлении ссылается на заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 25.02.2020 г., тогда как пени заявлены за период с 2017 года. Поскольку договор подписан сторонами 25.02.2020 г., то ссылка истца на несвоевременную оплату электроэнергии за январь 2020 г. является несостоятельной. Ответчик также указывает, что оплатил истцу сумму пени по договору от 25.02.2020 в размере 03 руб. 46 коп. и 26 руб. 55 коп., что подтверждается чеками Сбербанка. В дополнительных возражениях от 16.11.2020 ответчик указывает об оплате пени на сумму 1 509 руб. 54 коп., полагая неправомерным  начисление неустойки в уточненной сумме 637 руб. 26 коп., исчисленной за период с 20.02.2018 г. по 28.02.2018 г. по договору энергоснабжения № 2086 от 27.02.2018 (246 руб. 55 коп.) и за период с 19.02.2020 по 26.02.2020 по договору энергоснабжения № 2086 от 25.02.2020 (390 руб. 71 коп.) Учитывая, что договоры энергоснабжения  № 2086 заключены между сторонами 27.02.2018 и 25.02.2020, ответчик считает незаконным начисление пени за январь 2018 г. и за январь 2020 г., начиная  с 20.02.2018 и с 19.02.2020, то есть до даты их заключения. В остальной части ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на ст. 219 Бюджетного кодекса РФ и ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».  

Представитель истца в представленных возражениях (л. д. 92) не согласен с доводами ответчика, мотивируя тем, что действительно в 2020 году договор подписан между сторонами 25 февраля 2020 г., однако, согласно п. 7.1 действие договора распространено с 01.01.2020 г., п. 7.10 договора стороны установили десятидневный срок рассмотрения претензии. Пени истцом исчислены за период, когда между истцом и ответчиком имели место договорные отношения, в том числе и с 2017 года, договоры энергоснабжения в материалы дела представлены. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Письмом от 17.12.2020 ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании, исковые требования просит оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениям к нему.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом ранее заявленных уточнений. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (гарантирующим поставщиком) и Администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (потребителем) заключены аналогичные по своим условиям  договоры энергоснабжения № 2086 от 10.02.2017, № 2086 от 27.02.2018, № 2086 от 13.02.2019 и № 2086 от 25.02.2020 года, по условиям которых гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее – услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договоров).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию предусмотрен разделом 6 и 4 договоров.

Согласно п.6.5, п. 4.4 договоров, расчеты по договору производятся платежными поручениями потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договоров стороны установили с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.02.2020 по 31.12.2020.  Договоры считаются продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. п. 9.1, 7.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец с ноября 2017 г. по февраль 2018 г., с мая 2018 г. по октябрь 2018 г., с января 2019 г. по март 2019 г., а также в июне 2019 г., январе 2020 г. и за период с марта по апрель 2020 г. отпустил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № № 3002/3869/01 от 30.11.2017,  3002/4275/01 от 31.12.2017, № 3002/59/01 от 31.01.2018,  3002/447/01 от 28.02.2018, 3002/1635/01 от 31.05.2018, 3002/2036/01 от 30.06.2018, 3002/2435/01 от 31.07.2018, 3002/2830/01 от 31.08.2018, 3002/3220/01 от 30.09.2018, 3002/3622/01 от 31.10.2018, 3002/55/01 от 31.01.2019, 3001/448/01 от 28.02.2019, 3002/832/01 от 31.03.2019, 3002/1994/01 от 30.06.2019, 3002/52/01 от 31.01.2020, 3002/810/01 от 31.03.20203002/1192/01 от 30.04.2020. 

Оплата указанных счетов-фактур произведена ответчиком с просрочкой, что явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском. 

Претензия № 23892 от 13.07.2020, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.  

Возражая против заявленных требований, ответчик  полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – претензия направлена истцом 14.07.2020 г., в соответствии с которой истец предлагает оплатить пени в течение 30 дней. По мнению ответчика, на момент подачи искового заявления 30-тидневный срок не истек. Не согласен ответчик и с суммой пени, предъявленной ко взысканию, указывая на то, что истец неправомерно просит взыскать исчисленные за период с 20.02.2018 г. по 28.02.2018 г. по договору энергоснабжения № 2086 от 27.02.2018  в сумме 246 руб. 55 коп. и за период с 19.02.2020 по 26.02.2020 по договору энергоснабжения № 2086 от 25.02.2020  в сумме 390 руб. 71 коп. Учитывая, что договоры энергоснабжения № 2086 заключены между сторонами 27.02.2018 и 25.02.2020, ответчик считает незаконным начисление пени за январь 2018 г. и январь 2020 г., начиная с 20.02.2018 и с 19.02.2020, то есть до даты заключения названных договоров.  

Суд находит возражения ответчика несостоятельными, а требования истца обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату потребленной электрической энергии в установленный срок возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в общей сумме 637 руб. 26 коп., в том числе пени в сумме 246 руб. 55 коп., исчисленные за период 20.02.2018 по 28.02.2018 по договору энергоснабжения № 2086 от 27.02.2018 и пени в сумме 390 руб. 71 коп., исчисленные за период с 19.02.2020 по 26.02.2020 по договору энергоснабжения № 2086 от 25.02.2020 в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования в размере 7,5 % и 6% годовых (банковская ставка, действующая на момент оплаты долга) за каждый день просрочки согласно представленному расчету на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Судом установлен факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. 

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. При этом, тот факт, что договоры энергоснабжения № 2086 подписаны между сторонами 27.02.2018 и 25.02.2020, не свидетельствует о незаконном начислении пени за период, начиная с 20.02.2018 и с 19.02.2020, то есть до даты их заключения, поскольку согласно пунктам 7.1 и 9.1 договоров их действие распространено с 01.01.2018 и  01.01.2020 соответственно. Крое того, условиями каждого из договоров предусмотрена их дальнейшая пролонгация, в случае если по истечении их действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении или об отказе от договоров (п. п. 9.1, 7.1 договоров). Таким образом, на момент начисления пени между истцом и ответчиком имели место договорные отношения, в том числе и с 2017 года, и с 2019 года (договоры предшествующие названным), в связи с чем, начисление пени в указанные периоды, является правомерным.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (обращения в суд до истечения 30-дневного срока  со дня направления претензии) судом также отклоняются. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно  пунктами  7.10, 8.1 договоров энергоснабжения № 2086 от 27.02.2018 № 2086 от 25.02.2020 стороны установили десятидневный срок рассмотрения претензии. Указанный срок рассмотрения претензии является специальным по отношению к общему 30-дневному сроку, установленному законом. Как следует из материалов дела, претензия № 23892 направлена истцом в адрес ответчика 13.07.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 13.07.2020 (л.д.8-9). Исковое заявление согласно почтовому конверту направлено в арбитражный суд 06.08.2020, то есть по истечении 24-х дней после направления ответчику претензии. Таким образом, с момента направления претензии прошло более 10-ти дней, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договоров, является соблюденным. 

Согласно расчету истца пени исчислены за период с 20.02.2018 по 28.02.2018 и за период с 19.02.2020 по 26.02.2020 в сумме 637 руб. 26 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 84 руб., связанные с направлением ответчику претензии. 

 В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, а также список почтовых отправлений – л.д. 8.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) документы, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 84 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.   

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени в сумме 637 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 84 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                            З.Н. Павлова