Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12665/2018

г. Пермь

13 сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено   13 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Локомотив» (614058, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «БПР Пермь» (614077, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 777 254 руб. 03 коп., пени в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 64 828 руб. 46 коп., проценты в соответствии ст. 317.1 ГК РФ в размере 64 828 руб. 46 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность.    

от ответчика: не явились, извещены,      

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Локомотив»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БПР Пермь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг 31.12.2015 года в размере 777 254 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 64 828 руб. 46 коп., проценты в соответствии ст. 317.1 ГК РФ в размере 64 828 руб. 46 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил. Ответчик 11.09.2018 направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает, считает что Ответчик злоупотребляет правами, затягивает процесс. Дело находится в производстве с мая 2018 года. Кроме того, ответчиком уже неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства, в том числе и с целью урегулирования спора мирным путем. Однако до настоящего времени Ответчик проект мирового соглашения Истцу не представил, на связь не выходит, уклоняется от обязательств по договору. Настаивает на рассмотрении дела по существу.

 В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 г. между Ответчиком ООО «БПР Пермь» и ЗАО «Железнодорожник - ПМ» был заключен Договор на оказание услуг № Ж-37/15 (далее по тексту - Договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по подаче груженых или порожних вагонов, прибывших со станции Бахаревка для Заказчика, и по выводке вагонов на выставочные пути, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.1.2. настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-         подача и уборка вагонов:

-         использование железнодорожных путей и сооружений;

-         содержание и обслуживание железнодорожных путей;

-         уведомление о подаче вагонов;

-         раскредитование железнодорожных документов:

-         маневровая работа;

-         получение, учет, хранение запорно-пломбировочных устройств;

-         взвешивание вагонов;

-         иные услуги, связанные с целью настоящего договора.

01.09.2016 года между ЗАО «Железнодорожник - ПМ» и ООО «Локомотив» заключено соглашение о замене стороны, согласно которому АО «Железнодорожник - ПМ» передает, а ООО «Локомотив» принимает права и обязанности АО «Железнодорожник - ПМ» по договору № Ж-37/15 от 31 декабря 2015 г., заключенному между АО «Железнодорожник - ПМ» и Заказчиком (далее - Договор), с «01» сентября 2016 года. АО «Железнодорожник - ПМ» обязуется передать ООО «Локомотив» в 3-дневный срок с даты подписания настоящего Соглашения все необходимые документы, a именно: Договор, указанный в п. I настоящего Соглашения, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью, а также сообщить ООО «Локомотив» в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления последним своих прав и обязанностей по Договору.

Согласно п.4. соглашения Имеющаяся сумма авансовых платежей Заказчика, не использованная в счет оплаты фактически оказанных услуг и подтвержденная актом сверки состояния расчетов между АО «Железнодорожник - ПМ» и Заказчиком по состоянию на 31.08.2016 г. включительно, подлежит возврату от АО «Железнодорожник -ПМ» Заказчику в полном объеме в срок не позднее 25.09.2016 г.

Имеющаяся и подтвержденная актом сверки состояния расчетов между АО «Железнодорожник -ПМ» и Заказчиком по состоянию на 31.08.2016 г. включительно задолженность Заказчика по оплате ранее оказываемых услуг по Договору, не передается ООО «Локомотив», и подлежит погашению Заказчиком в полном объеме в отношении АО «Железнодорожник - ПМ» в срок не позднее 25.09.2016 г (п.5 соглашения).

С 01.09.2016 г. все расчеты по Договору осуществляются Заказчиком на расчетный счет ООО «Локомотив».

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг, выполняемых Истцом по Договору, согласовывается сторонами в Приложении № 1 к Договору «Прейскурант тарифов».

В соответствии с п. 10 Соглашения о замене стороны в Договоре тариф на услуги, указанные в п. 1 и 2. «Прейскурант тарифов» может быть изменен в течение договорного периода Решением Региональной службы по Тарифам Пермского края. Новый тариф принимается сторонами для расчетов с даты его утверждения Региональной службы по Тарифам Пермского края без оформления дополнительного соглашения. Стоимость остальных услуг по Договору может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3.6. Договора Ответчик производит оплату на основании счета, выставленного Истцом, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 3.7. Договора в случае нарушения Ответчиком срока оплаты услуг более чем на 15 дней, Истец вправе приостановить оказание услуг до полного исполнения обязательств Ответчиком по оплате.

Истец оказал услуги, предусмотренные говором, что подтверждается: 

1.       Счет-фактура № 184от 30.09.2016; Акт№ 184 от 30.09.2016 г.; 

2.       Счет-фактура № 220 от 31.10.2016; Акт № 220 от 31.10.2016г.;   

3.       Счет-фактура № 246 от 30.11.2016; Акт№246от 30.11.2016 г.; 

4.       Счет-фактура №?61 от 31.12.2016; Акт № 261 от 31.12.2016 г.; 

5.       Счет-фактура № 14 от 31.01.2017; Акт№ 14 от 31.01.2017 г.; 

6.       Счет-фактура № 39 от 28.02.2017; Акт№ 39 от 28.02.2017 г.;

7.       Счет-фактура№67от31.03.2017; Акт №67 от 31.03.2017 г.; 

8.       Счет-фактура № 133 от 31.05.2017; Акт№ 133 от 31.05.2017

9.       Счет-фактура № 176 от 31.07.2017; Акт № 176 от 31.07.2017.

 

Истец указывает, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично в сумме 950 817 рублей 44 копейки, что подтверждается:

1.       Платежное поручение №243 от 01.11.2016; 

2.       Платежное поручение №445 от 23.01.2017; 

3.       Платежное поручение № 8 от 07.03.2017;   

4.       Платежное поручение № 61 от 31.03.2017; 

5.       Платежное поручение № 60 от 31.03.2017.

Ответчиком не оплачены оказанные услуги с февраля по июль 2017 года. 

Истец в адрес ответчика направил претензию №143/п от 13.04.2018, в которых потребовал оплатить задолженность за оказанные услуги. Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в общей сумме 777 254,03 руб., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг), ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчик надлежащим образом и в полном объеме не выполнил, средства в сумме 777 254,03 руб. до настоящего времени ответчиком не перечислены.

Согласно ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 777 254,03 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 30.03.2018 в размере 64 828 руб. 46 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 30.03.2018 в размере 64 828 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК  РФ   за период с 11.03.2017 по 30.03.2018 в сумме 64 828 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изложен в новой редакции: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Расчет Истца, судом проверен, признан правильным, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 64 828 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 317.1 ГК РФ. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 21 138 руб. по платежному поручению №2903 от 27.03.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 402,00 руб.  взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПР Пермь» (614077, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (614058, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства:

- 777 254,03 руб. – задолженность по оплате услуг,

- 64 828,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ,

- 64 828,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ,

- 21 138 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      Е.Ю. Дрондина