Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83467/23-25-598

06 июня 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 06.06.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" (443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 90, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СПК РЕМИС" (121087, 

<

...>, Э 6 ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 932 127,46 руб., плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 239 888,35 руб., пени за период с 27.12.2022 по 29.03.2023 в размере 937,82 руб., пени за период с 22.02.2023 по 29.03.2023 в размере 123,43 руб.

 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён

от ответчика: представитель не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «СОЛИДАРНОСТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПК РЕМИС» о взыскании по Банковской гарантии от 29.12.2021 №ЭБГ-001633, в том числе

4 932 127,46 руб. основной долг в порядке регресса,

239 888,35 руб. плату за вынужденное отвлечение денежных средств,

937, 82 руб. пени за период с 27.12.2022 по 29.03.2023,

123, 43 руб. пени за период с 22.02.2023 по 29.03.2023.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СПК РЕМИС» (Принципал, Ответчик) и ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ заключен Государственный контракт №КР-006727-21 на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) г. Москвы по адресу(ам): САО, Дубки ул. 11 (р.н.т. - 027300000012103175).

Обязательство Принципала/Ответчика перед Бенефициаром было в соответствии с разделом 10 Контракта обеспечено независимой гарантией.

29.12.2021 между АО КБ «Солидарность» (Гарант, Истец) и Принципалом заключен Договор от 12.01.2022 №ЭБГ-001633 о выдаче банковской гарантии (далее-Договор). В рамках указанного Договора Гарантом выдана 29.12.2021 Банковская гарантия №ЭБГ-001633 (далее Гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по Контракту.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, Бенефициар направил 01.12.2022 в адрес Гаранта требование о выплате по Гарантии.

Письмом от 07.12.2022 Гарант/Истец уведомил Принципала/Ответчика о поступившем требовании.

14.12.2022 Гарант/Истец направил Бенефициару уведомление о продлении срока оплаты по Требованию.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим, Гарант удовлетворил Требование Бенефициара и выплатил 21 декабря 2022 года по Гарантии 3 680 692, 13 руб., что подтверждается платежным поручением и выпиской по банковскому счету, приложенными к иску.

21.12.2022 Гарант направил в адрес принципала требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, Бенефициар направил 27.01.2023 в адрес Гаранта требование о выплате по Гарантии.

Письмом от 01.02.2023 Гарант уведомил Принципала о поступившем требовании.

08.02.2023 Гарант направил Бенефициару уведомление о продлении срока оплаты по Требованию.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим, Гарант удовлетворил Требование Бенефициара и выплатил 16 февраля 2023 года по Гарантии 1 251 435,33 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением и выпиской по банковскому счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 29 марта 2023 г. задолженность Ответчика составила 5 173 077, 06 руб., из которых

- Основная задолженность: 4 932 127 рублей 46 копеек;

- Плата за вынужденное отвлечение денежных средств: 239 888 рублей 35 копеек;

- Пени за период с 27.12.2022 по 29.03.2023 (количество дней в периоде 93) - 937 рублей 82 копейки;

- Пени за период с 22.02.2023 по 29.03.2023 (количество дней в периоде - 36) - 123 рубля 43 копейки.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СПК РЕМИС " в пользу акционерного общества КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" задолженность в размере 4 932 127,46 руб., плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 239 888,35 руб., пени за период с 27.12.2022 по 29.03.2023 в размере 937,82 руб., пени за период с 22.02.2023 по 29.03.2023 в размере 123,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 865 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Мороз