ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12324/2017, 18АП-12898/2017, 18АП-12897/2017

Дело № А47-11919/2016

19 октября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Трейд" ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2017 по делу № А47-11919/2016 (судья Советова В.Ф.).

 

30.11.2016 ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скорпион –Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Скорпион –Трейд», должник).

Определением суда от 20.01.2017 в отношении ООО «Скорпион –Трейд» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11601; почтовый адрес: 460001, Оренбургская область, г. Оренбург, а/я 937) (далее – ФИО2), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Скорпион - Трейд» включено требование заявителя в размере 504 100 руб.

Решением от 05.05.2017 ООО «Скорпион - Трейд» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее также конкурсный управляющий).

Определением суда от 05.05.2017 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд определил установить процессуальное правопреемство и заменить выбывшую сторону - ФИО5 ее правопреемником – ФИО4 в правоотношениях по кредиторскому требованию к ООО «Скорпион - Трейд» в сумме 504 100 руб., которое было включено в реестр требований кредиторов ООО «Скорпион - Трейд» определением арбитражного суда от 13.01.2017. 

15.08.2017 ФИО6 (далее – ФИО6) обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 10 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО7 (л.д.3)

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2017 заявленные требования удовлетворены (л.д.56-61).

С данным определением не согласились конкурсный управляющий ООО "Скорпион-Трейд" ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратившись с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить.

В апелляционных жалобах, которые идентичны по своему содержанию, апеллянты ссылаются на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  Указывают, что в настоящее время у ООО "Скорпион-Трейд" отсутствует какое-либо имущество. Заявленные, но не рассмотренные кредиторские требования основаны на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции. Таким образом, в случае погашения ФИО6 требований, включенных в реестр, и прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Скорпион-Трейд", должник будет заведомо неспособен расплатиться по обязательствам, срок  исполнения которых наступил, что не соответствует  установленной статьями 57, 125 Закона о банкротстве цели прекращения производства по делу о банкротстве. Данные обстоятельства судом исследованы не были, на обсуждение не выносились. При этом конкурсному управляющему было отказано  в удовлетворении ходатайства об отложении и о перерыве для целей представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 ААПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125  Закона  о  банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 113  Закона  о  банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц. На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Возражения  подателей жалоб  о том, что вопрос о погашении требований кредиторов, включенных в реестр, является преждевременным и подлежит разрешению после рассмотрения заявленных в срок остальных требований кредиторов и окончательного формирования реестра, правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что на  момент  рассмотрения   заявления  в суде первой инстанции имелись  принятые к производству, но нерассмотренные кредиторские требования ФИО8 на сумму 29 313 765 руб. 40 коп. (судебное заседание отложено на 01.11.2017), ФИО9 на сумму 6 514 169 руб. 90 коп. (определением от 12.10.2017 судебное заседание отложено), ФИО3 на сумму 29 313 765 руб. 41 коп. (судебное заседание отложено на 26.10.2017).

Статьи 113 и 125  Закона  о  банкротстве  предоставляют право лицам, поименованным в названных нормах в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований.

В силу буквального толкования пунктов 1, 7, 9 статьи 113  Закона  о  банкротстве подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки, проценты, иные санкции.

Исходя из анализа пункта 4 статьи 113  Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления только в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении Закон о банкротстве не содержит, в том числе, наличие не закрытого реестра требований кредиторов.

То обстоятельство, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции были не рассмотрены требования кредиторов, заявленных в установленный законом срок, не является основанием для вывода суда о преждевременности рассмотрения настоящего заявления (о намерении).

Закон   о банкротстве не содержит норм, запрещающих рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов в случае наличия ранее поданных и не рассмотренных по существу требований кредиторов о включении денежной суммы в реестр требований кредиторов должника. Напротив, в силу пункта 4 статьи 113  Закона  о  банкротстве заявление лица, выразившего намерение удовлетворить все требования кредиторов должника, подлежит рассмотрению в ограниченный срок - 14 рабочих дней с даты поступления заявления.

При этом следует учитывать, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними также и другими кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, о том, что в случае удовлетворения заявления по настоящему делу будут нарушены права и законные интересы кредиторов должника, не включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в случае возможного прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, не включенные в реестр кредиторы не лишены возможности предъявления имеющихся у них денежных требований в порядке общеискового или исполнительного производства, либо обращения с заявлением о возбуждении нового дела о банкротстве должника.

Из  положений  статей 113 и 129.1  Закона  о  банкротстве не следует, что  при удовлетворении  заявления о  намерениях  необходимо установить не только  возможность соответствующего погашения, но  и возможность  дальнейшего  продолжения  должником  своей  деятельности  с учетом  имеющегося имущества, прогнозируемых  денежных  поступлений и  необходимости  погашения  иной   имеющейся  задолженности, не включенной  на момент погашения  в реестр  требований  кредиторов.

Наоборот, в   статье  125 Закона  о  банкротстве  указано,  что  собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства могут погасить  требования, включенные в  реестр.

В соответствии с пунктом 6 статьи 113 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее. Таким образом, единственным основанием для обязательного отложения судебного заседания является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления о намерении погасить задолженность должника. В рассматриваемом случае подобное основание отсутствовало, следовательно, у суда первой инстанции правомерно не имелось оснований для отложения рассмотрения настоящего заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО6 о намерении.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2017 отмене не подлежит. Доводы апелляционных жалоб  следует признать несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2017 по делу № А47-11919/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Трейд" ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                               М.Н. Хоронеко

 

Судьи:                                                                     С.В. Матвеева 

 

                                                                                       О.В. Сотникова