АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«24» июля 2018 года

Дело №А84-1573/18

 

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс»

к Севастопольской региональной общественной организации молодежной инициативы «Твоя Победа» 

<

...>, ОГРН 

<

***>

о взыскании стоимости восстановительного ремонта здания культурно-бытового обслуживания в сумме 414 183 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л :

18.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ГУП Севастополя «Севавтотранс» (истец) с исковым заявлением о взыскании с Севастопольской региональной общественной организации молодежной инициативы «Твоя Победа» (ответчик) стоимости восстановительного ремонта здания культурно-бытового обслуживания, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 414 183 руб., а также судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб..

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, однако, в связи с поступлением ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения назначено судебное заседание по правилам п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 18.07.2014.

В обоснование заявления истец указывает, что ответчик в процессе освобождения помещения демонтировал и вывез окна и оконные рамы, входную дверь, внутренние двери. Также истец установил, что ответчик разрушил здание душевой, электропроводку, привел в негодность мягкую кровлю на крыше. Оценив данные повреждения, истец пришел к выводу о нецелесообразности их ремонта и необходимости полной замены. Стоимость восстановительного ремонта определена ООО «Независимая экспертиза» и составляет 414 188,90 руб.. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по проведению данной экспертизы, составляют 35 000 руб..

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал, что принимал в аренду данное здание в состоянии, уже требующем ремонта. Кроме того, в целях урегулирования спора 09.07.2018 сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому истец согласился принять от ответчика восстановительные работы по ремонту здания в целях удовлетворения своих материальных требований к нему.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета (Арендодатель) и Общественной организацией «Севастопольский центр реализации наркозависимой молодежи «Твоя Победа» (Арендатор, идентификационный код 35983066) был заключен договор аренды №163-11 недвижимого имущества: встроенных нежилых помещений  первого этажа двухэтажного здания клуба общей площадью 228,38 кв.м, расположенных на территории КП КАТП «Автотранс» СГС, расположенного по адресу: 

<

...>, стоящего на баланса КП «Коммунальное автотранспортного предприятия «Автотранс» СГС со сроком действия  до 27.10.2015.

Данное имущество передано Арендодателем Арендатору по акту, в котором сторонами установлено, что объект аренды требует проведения ремонтно-строительных работ.

Вступившим в законную силу решением суда от 23.10.2017 по делу №А84-2613/2017 на ответчика возложена обязанность по освобождению данного нежилого помещения и передаче его по акту истцу.

После освобождения ответчиком имущества истец установил, что им были демонтированы и вывезены окна и оконные рамы размером: 2800х1820 см – 3 шт., 2800х1700 см - 1 шт., 1450х900 см – 1 шт., входная дверь размером 1000х2000 см., внутренние двери размером 1000х2000 см. и 1300х2250 см.. Также истец выявил, что полностью разрушено помещение душевой, а именно: снята деревянная облицовка, разбита кафельная плитка, оставлены мешки с мусором, нарушена электропроводка, отсутствует освещение, раковина и унитаз со сливным бачком демонтированы, мягкая кровля на крыше приведена в негодность. По заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» №034-ЧЛ-18 от 20.03.2018 стоимость восстановительного ремонта здания с учетом физического износа составит 414 188,90 руб..

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2016, здание находится у истца на праве хозяйственного ведения и составляет 490,50 кв.м.. Стоимость восстановительного ремонта была определена экспертами исходя из площади всего здания. Между тем, в аренду ответчику были предоставлены встроенные нежилые помещения  первого этажа двухэтажного здания клуба общей площадью 228,38 кв.м..

Кроме того, суду не представлен акт возврата данного имущества ответчиком истцу, которым стороны в двухстороннем порядке зафиксировали выявленные истцом недостатки. Более того, из искового заявления следует, что имущество возвращалось ответчиком в ходе исполнительного производства, однако, судебным приставом-исполнителем приведенные истцом обстоятельства не заактированы.

С учетом того, что имущество передано ответчику изначально в состоянии, требующем ремонта, суд полагает, что истец не доказал как факт разрушения арендованного имущества, так и стоимость восстановительного ремонта.

В судебном заседании истец пояснил, что не имеет претензий к ответчику по исковым требованиям, однако, отказ от иска не заявил. Кроме того, истец настаивает на возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб., не представляя доказательств их фактического несения.

Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании понесенных расходов также не подлежит удовлетворению.

Ответчик представил суду на утверждение проект мирового соглашения, который не подписан истцом. Данное обстоятельство исключает возможность правовой оценки мирового соглашения, не подписанного в двухстороннем порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика об утверждении мирового соглашения отказать

В удовлетворении искового заявления отказать.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

С.Н. Архипова