﻿

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«23» декабря 2021 года                                                         Дело № А72-14505/2021

Дата принятия решения в виде резолютивной части «26» ноября 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «23» декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (432026, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 3, ОФИС 216, ОГРН: 1117327003089, ИНН: 7327060811)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРЛЕС" (115404, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ ВН.ТЕР.Г., РЯЖСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 4-5, ОГРН: 1146234011000, ИНН: 6234135967)

о взыскании денежных средств,

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании 2 025 руб. задолженности, 99 руб. 58 коп. процентов по ст.395 ГК РФ., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

26.11.2021 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор-заявка № АЭБП-03435 от 17.07.2020 на перевозку груза автотранспортом по маршруту Кемеровская обл., г. Юрга — г. Иркутск, водитель Николаев С. Н., транспортное средство Камаз рег. знак М 058 ХХ 73. 

Согласно договору-заявке стоимость перевозки составила 100 000,00 рублей, порядок оплаты — через 5-7 банковских дней после получения транспортных и бухгалтерских документов.

Оказание Исполнителем перевозки подтверждается транспортной накладной. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату, получен вместе с оригиналами транспортных документов 07.09.2020.

По сведениям истца, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность составила 2 025,00 руб. 

Претензию истца от 16.08.2021 №1382 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 18 договора-заявки сторонами установлена подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде по месту нахождения истца, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал, что исковые требования им оплачены.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В отзыве ответчик указал, что согласно счету истца № 13701 от 22.07.2020 сумма, подлежащая оплате за спорный рейс, составила 100 000 руб.

По сведениям ответчика, данная сумма в полном объеме была оплачена истцу 07.09.2020 платежным поручением № 5182 на общую сумму 198 425,00 руб. с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги, по счету № 13157 от 14-07-20, 13701 от 22-07-2020 Сумма 198425-00 В т.ч. НДС (20%) 33070-84».

Оплата произведена в следующем размере: 

- 100 000 руб. по спорному договору 3435 (счет 13701),

- 98425 руб. по договору 3087 от 09.07.2020 г. (счет 13157).

При этом расчеты по договору 3087 не являются предметом настоящего спора.

В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт полной оплаты ответчиком спорных сумм истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, комплект документов для оплаты перевозки согласно треку, приложенному истцом, поступил ответчику 07.09.2020. 

Согласно условиям Договора-заявки срок оплаты составлял-5-7 банковских дней по оригиналам документов. Таким образом, крайняя дата оплаты рейса – 16.09.2020.

Соответственно 17.09.2020 крайняя дата, когда перевозчик  бесспорно был осведомлен о том нарушены его права или нет, и именно с этой даты у него возникло право обратиться к ответчику с требованиями об оплате.

Таким образом, 17.09.2021 был последний день для подачи искового заявления в отношении ответчика по данному рейсу. Однако исковое заявление было подано в суд 29.09.2021. 

С учетом изложенного срок исковой давности по иску истцом пропущен, доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлены. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                             Д.А.Леонтьев