157/2023-23647(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5919/2022

г. Петропавловск-Камчатский

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Камчатскому краю»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 75 706, 73 руб. пени при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023  (сроком до 31.12.2023);  

от ответчика: не явились. 

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – истец, ФКУ  ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Учреждение, адрес: 683023, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Овощевод» (далее – ответчик, ООО СХП «Овощевод», Общество, адрес: 684021,  

<

...>) о взыскании  145 048,47 руб. неустойки по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа  осужденных к принудительным работам от 01.06.2011 № 114.  

Определением суда от 29.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

24.01.2023 от истца в суд поступили дополнительные пояснения по заявленным  исковым требованиям.  

30.01.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил  возражения по иску, ссылаясь на то, что правоотношения сторон возникли из договора  возмездного оказания услуг и не подлежат регулированию статьей 236 Трудового кодекса  Российской Федерации, которой установлена материальная ответственность работодателя  за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.  Работодателем в рассматриваемом случае является Учреждение, а не Общество.  

Ответчик также возражал по расчету неустойки, полагал, что расчет выполнен без  учета изменений ключевой ставки, установленной Банком России, а также без учета  моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Кроме того, ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду  не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.  

Определением от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В предварительном судебном заседании истец представил суду уточненный  расчет исковых требований, исключив из расчета период действия моратория, применив  размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Протокольным определением от 17.04.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято  уменьшение размера исковых требований до 75 706, 73 руб. неустойки за период с  21.08.2021 по 31.03.2022.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с  учетом принятого судом уменьшения.  

Ответчик дополнительных возражений по иску не заявил. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.06.2021 между истцом (Учреждение) и ответчиком (Общество) заключен  договор № 114 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных к  принудительным работам, по условиям которого Учреждение подбирает и предоставляет  Обществу рабочих из числа осужденных к принудительным работам, отбывающих  наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (далее –  спецконтингент), в количеств до 5 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому  труду в качестве подсобных рабочих на территории Общества, расположенной по адресу:  с. Коряки Елизовского района Камчатского края, ул. Школьная, 3, а Общество обязуется  обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с  начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии  с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к  настоящему договору) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора Общество выплачивает Учреждению  вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в  протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1).  

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ,  включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения,  производится Обществом на условиях оплаты труда в размере 30 000 руб. за одного  рабочего в месяц. Акты выполненных работ и счета-фактуры предоставляются Обществу  до первого числа месяца, следующего за отчетным.  

По правилам пункта 3.2 договора Общество до первого числа текущего месяца  вносит предоплату (аванс) в размере 70 % от сложившейся суммы фонда заработной  платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц на счет учреждения без  выставления счета на аванс. Оставшуюся часть оплаты в размере 30 % выполненных  спецконтингентом работ Общество вносит до пятнадцатого числа месяца, следующего за  отчетным.  

Оставшуюся часть оплаты Общество осуществляет путем перечисления денежных  средств на лицевой счет Учреждения либо путём внесения наличных денежных средств в  кассу Учреждения на основании выставленного счета и подписанного акта выполненных  работ (пункт 3.6 договора).  

За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество выплачивает  компенсацию в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации  (пункт 4.6 договора).  

Согласно пункту 5.14 договора договор вступает в силу со дня подписания  сторонами и действует по 31.12.2021.  

Дополнительным соглашением от 28.12.2021 стороны внесли изменения в пункт  3.1 договора, изложив его в следующей редакции: оплата выполненных спецконтингентом  работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального  поощрения, производится заказчиком в размере 32 000 руб. за одного рабочего в месяц.  Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются заказчику до 1 (первого) числа  текущего месяца.  

Кроме этого, пунктом 2 дополнительного соглашения от 28.12.2021 внесены  изменения в пункт 5.12 договора, действие договора продлено с 31.12.2021 до 31.12.2022.  

Как следует из иска, истец надлежащим образом исполнял обязательства по  договору.  

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета: 

от 19.08.2021 № 00000331 на сумму 97 329,55 руб. за июль 2021 года, акт от  19.08.2021 № 00000298 (услуги оплачены платежным поручением от 11.10.2021 № 184);  

от 14.09.2021 № 00000372 на сумму 256 041,67 руб. за август 2021 года, акт от  14.09.2021 № 00000340 (услуги оплачены платежным поручением от 13.10.2021 № 188);  

от 07.12.2021 № 00000476 на сумму 423 466,16 руб. за ноябрь 2021 года, акт от  07.12.2021 № 00000485 (услуги оплачены платежным поручением от 17.03.2022 № 241);  

от 21.12.2021 № 00000501 на сумму 228 768,94 руб. за декабрь 2021 года, от  18.01.2022 № 00000533 на сумму 118 068,18 руб. за декабрь 2021 года, акт от 21.12.2021 №  00000533, акт от 18.01.2022 № 000000002 (услуги оплачены платежным поручением от  01.04.2022 № 300);  

от 02.02.2022 № 00000029 на сумму 471 694,44 руб. за январь 2022 года, акт от  02.02.2022 № 00000028 (услуги оплачены платежным поручением от 15.04.2022 № 363);  

от 02.03.2022 № 00000054 на сумму 451 844,22 руб. за февраль 2022 года, акт от  02.03.2022 № 00000077 (услуги оплачены платежным поручением от 28.04.2022 № 415).  

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнял с нарушением  установленных договором сроков.  

Претензией от 08.09.2022 № 42/ТО/29/3-3934 Учреждение обратилось к Обществу с  требованием об оплате долга по договору от 01.06.2021 № 114 в сумме 1 933 770,35 руб. в  течение 14 дней с момента получения претензии.  

Истец пояснил, что по состоянию на 30.09.2022 указанная сумма долга ответчиком  оплачена.  

Поскольку ответчик нарушал сроки оплаты по договору, истец обратился в суд с  рассматриваемым исковым заявлением о взыскании неустойки.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг  по договору, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.  Суд также отмечает, что обстоятельства оказания услуг, их объем и цена сторонами  настоящего спора не оспаривались.  

Как следует из пояснений истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял  обязательства по оплате услуг, нарушая сроки исполнения принятых на себя  в добровольном порядке договорных обязательств. Указанное поведение ответчика  послужило основанием для начисления ему неустойки и выставления требований  о ее уплате.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Судом установлено, что условие о неустойке согласовано сторонами при  заключении договора в добровольном порядке в пункте 4.6 договора, согласно которому  за неуплате платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает компенсацию  в соответствии со статьей 236 ТК РФ  

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока  соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с  уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой  действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после  установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При  неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат,  причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из  фактически не выплаченных в срок сумм.  

Ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд  установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате  оказанных в его интересах услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа  осужденных. При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия правовых оснований  для освобождения его от ответственности в форме неустойки, начисленной  за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.  

Доказательства того, что нарушение срока оплаты услуг по договору произошло  вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.  

Признаков злоупотребления истцом правом, предусмотренных статьей 10 ГК РФ,  судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.  

На основании пункта 4.6 договора и в соответствии с представленным расчетом  истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 75 706,73 руб. за общий период с  21.08.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых  требований). Неустойка начислена истцом на каждую сумму долга отдельно исходя из  1/150 ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. В периодах  взыскания истцом учтены даты выставления счетов, срок на их оплату согласно пункту  3.2 договора, дат платежных поручений об оплате услуг. Расчет 75 706,73 руб. неустойки  проверен судом и признан верным.  

Ответчик уточненный расчет неустойки в сумме 75 706,73 руб. не оспорил,  контррасчет пени не представил.  

Заявлений о снижении размера пени от ответчика не поступило, доказательства  несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств в материалы дела не  представлены.  

Доказательств оплаты истцу 75 706,73 пени ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере в сумме 75 706,73 руб. пени.  

Возражения ответчика о неприменении к правоотношениям сторон положений  статьи 236 ТК РФ судом отклоняются как необоснованные, поскольку условие о  неустойке в форме ответственности, установленной указанной статьей ТК РФ согласовано  сторонами в заключенном ими договоре от 01.06.2021 № 114, из которого вытекают  спорные правоотношения.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения,  заявленное со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения  спора, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела  представлена претензия истца от 08.09.2022 № 42/ТО/29/3-3934, направленная ответчику  почтой 09.09.2022. Как следует из текста претензии, истцом заявлены требования об  оплате задолженности по договору от 01.06.2021 № 114 с указанием на обращение в суд с  иском о взыскании долга и штрафных санкций при неуплате задолженности в  добровольном порядке.  

Государственная пошлина по иску с учетом принятого судом уменьшения размера  исковых требований составила 3 028 руб.  

С учетом удовлетворения иска государственная пошлина относится на ответчика.  Поскольку истец, освобожденный от уплат государственной пошлины, при обращении в  суд её не уплачивал, государственная пошлина в сумме 3 028 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» в пользу  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» 75 706, 73 руб. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» в доход  федерального бюджета 3 028 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 1:35:00Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна