АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1805/2025

08 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 648 200 руб. задолженности по договору от 20.06.2024 № 29, 219 515 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 11.08.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании представителей 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.07.2025 № 1467 (после перерыва),  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2025, установил: 

муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медком» о взыскании 558 200 руб. (часть суммы) задолженности и процентов по договору от 20.06.2024 № 29.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 18 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения иска до 1 648 200 руб.  

задолженности по договору от 20.06.2024 № 29, 112 811 руб. 57 коп. процентов за период с 19.12.2024 по 16.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.  

Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1648200 руб. задолженности по договору от 20.06.2024 № 29, 219 515 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 11.08.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

В судебном заседании представитель ответчика, ознакомившись с материалами дела, пояснил суду о том, что в спорных товарных накладных информация о получении камня бортового 1000*300*150 (согласно спецификации от 15.07.2024 № 2) не отображена. В связи с чем необходимо уточнить получен ли ответчиком указанный товар, либо в товарных накладных имеется техническая ошибка (опечатка).  

Для выяснения обстоятельств по делу в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 21.08.2025.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в присутствии представителей истца и ответчика.  

В судебном заседании после перерыва представитель истца на довод ответчика о возможном несоответствии информации, отображенной в спорных товарных накладных, указала, что от ответчика при получении товара, и после никаких претензий по его количеству и качеству в адрес истца не поступало, выборка и отгрузка товара производилась ответчиком самостоятельно.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 25.08.2025.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в присутствии представителей истца и ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 1648200 руб. задолженности по договору от 20.06.2024 № 29, 219 515 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 11.08.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика пояснил суду о том, что изучил товарные накладные. В товарной накладной от 18.11.2024 (2 позиция) имеется техническая ошибка (опечатка), вместо камня бортового 1000*300*150, указано 1000*300*180. Соответственно согласованные сторонами спецификации истцом выполнены.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.  

Как следует из материалов дела, 20 июня 2024 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «Медком», именуемое в дальнейшем «Покупатель», подписан договор № 29 по изготовлению камня бортового БР, в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию покупателя изготовить камень бортовой БР, именуемое вы дальнейшем «Товар», согласно спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки в соответствии с условиями данного договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Цена на поставленный или отгруженный товар согласовывается сторонами и указывается в Приложении к данному договору (пункт 2.1 договора).  

Результаты приемки-сдачи Товара по количеству и качеству оформляются приемо- сдаточными актами (ПСА). ПСА составляется покупателем по окончании приема товара, после чего направляется поставщику электронной почтой или нарочно. При получении ПСА, поставщик (ответственное лицо) обязан в течение одного рабочего дня провести сверку данных, указанных в ПСА, и в случае отсутствия разногласий подписать и вернуть ПСА покупателю (пункт 2.2 договора).  

Подписанный сторонами ПСА является основанием для оформления поставщиком платежных документов на оплату партии товара принятой по данному ПСА (счет, счет-фактура, товарная накладная ф. ТОРГ-12), которые направляются покупателю (пункт 2.3 договора).  

Расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и ПСА (пункт 2.4 договора).  

При расчетах между поставщиком и покупателем применяются следующие формы оплаты: перечислением на расчетный счет поставщика; оплата наличными в кассу поставщика (пункт 2.5 договора).  

Сроки оказания услуги по изготовлению камня бортового. Начало: со дня подписания договора. Окончание: 01.11.2024 (пункт 3.1 договора).  

По окончанию изготовления и передачи товара стороны обязаны подписать ПСА в срок не позднее двух дней со дня их получения (пункт 3.3 договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и данным договором (пункт 5.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами (пункт 8.2 договора).  

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы наименование, размеры, количество, стоимость, подлежащих изготовлению поставщиком товара.  

Тарифы на стоимость товара установлены Приказом МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» от 10.01.2024 № 4/1-О.  

В приложении № 1 к договору от 20.06.2024 сторонами согласована спецификация на сумму 825 000 руб.  

В приложении № 1 к договору от 20.06.2024 сторонами согласована спецификация от 15.07.2024 № 2 на сумму 823 200 руб.  

Согласно условиям спецификаций доставка осуществляется покупателем самостоятельно. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом изготовлено покупателю 3 682 бортового камня на общую сумму 1 648 200 руб. на основании товарных накладных (от 11.07.2024 № 0000-000043, от 31.07.2024 № 0000-000052, от 27.08.2024 № 0000-000070, от 28.10.2024 № 0000-000087, от 01.11.2024 № 0000-000089, от 06.11.2024 № 0000-000094, от 18.11.2024 № 0000-000113).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2025 № 144, содержащая требования об оплате основного долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате изготовленного товара, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора от 20.06.2024 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

 Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствуют требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса  

Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По спецификации № 1 сторонами согласовано изготовление истцом бортового камня 1000*300*180 в количестве 1500 штук.  

Согласно товарным накладным во исполнение спецификации № 1 истцом изготовлен бортовой камень 1000*300*180 в количестве 1500 штук (от 11.07.2024 530 штук, от 31.07.2024 770 штук от 27.08.2024 160 штук, от 28.10.2024 40 штук).  

По спецификации от 15.07.2024 № 2 сторонами согласовано изготовление истцом бортового камня 1000*300*180 в количестве 1014 штук, 1000*300*150 в количестве 110 штук, 1000*200*80 в количестве 1058 штук.  

Согласно товарным накладным во исполнение спецификации № 2 истцом изготовлен бортовой камень 1000*300*180 в количестве 1014 штук (от 28.10.2024 5 штук), 1000*300*150 в количестве 110 штук (от 18.11.2024), 1000*200*80 в количестве 1058 штук (от 28.10.2024 50 штук, от 01.11.2024 № 336, от 06.11.2024 № 630, от 18.11.2024 42 штуки).  

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными товарными накладными, которые подписаны обеими сторонами, в том числе ответчиком без замечаний и возражений:  

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что в товарной накладной от 28.11.2024, позиция № 2, вместо «камень бортовой 1000*300*150», ошибочно указано «камень бортовой 1000*300*180».  

Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил.  

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества полученного товара не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты товара не представил.  

Учитывая изложенное, факт получения товара ответчиком без замечаний подтвержден представленными в материалы дела документами.  

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить за полученный товар.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, отсутствие доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности за товар, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1648200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку оплаты в сумме 219 515 руб. 58 коп. за период с 19.12.2024 по 11.08.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные  

настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено для защиты имущественных прав кредитора в ситуации, когда отсутствует договорная или законная неустойка.  

В данном случае, договором от 20.06.2024 между истцом и ответчиком не предусмотрена неустойка, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов.  

Судом проверен представленный расчет процентов, расчет признан верным, начальные периоды начисления процентов соответствуют положениям п. 2.4 договора.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в виде просрочки оплаты задолженности. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.  

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219515 руб. 58 коп. за период с 19.12.2024 по 11.08.2025.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.  

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 12.08.2025, проценты подлежат  

начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

При цене иска 1 867 715 руб. 58 коп. надлежащий размер государственной пошлины по делу составляет 81 031 руб.  

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 910 руб. суд относит на ответчика.  

Оплату недостающей части госпошлины в федеральный бюджет суд также возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1648200 руб. – задолженность по договору от 20.06.2024 № 29, 219 515 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 11.08.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 32 910 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 121 руб. – государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья А.В. Богданова