АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-2259/2022

«05» апреля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судьей Сидоровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донтрейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Белая линия», г. Армавир Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 600 000 руб. задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.10.2020, диплом № 7352 от 30.06.2001, после перерыва ФИО2, по доверенности от 09.06.2022, диплом 

от ответчика – явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Донтрейд» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белая линия» (ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору поставки материалов № 14 от 28.01.2021. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил.  

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.04.2022. 

Из материалов дела судом установлено, что 28.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Донтрейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белая линия» (покупатель) заключен договор поставки материалов № 14, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя материалы для разметки дорог (наименование, общее количество, ассортимент товара и его стоимость согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара), а покупатель обязался принять товар и оплатить на условиях, изложенных в договоре (п. п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 10.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Общая цена договора не является фиксированной, складывается из общей стоимости всех партий поставок товара согласно спецификации и отгрузочных документов. Стоимость товара устанавливается на весь период действия договора в протоколе согласования договорной цены (приложения № 1к настоящему договору) (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Оплата принятого товара осуществляется на условиях полной предварительной оплаты (п. 3.3 договора).  

Право собственности на товар переходит к покупателю с даты указанной в УПД (п. 4.9 договора).

Споры, вытекающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.4 договора).

Как указывает истец, по универсальным передаточным документам № 108 от 25.02.2021, № 343 от 29.04.2021, № 345 от 29.04.2021, № 513 от 20.05.2021, № 618 от 03.06.2021, № 614 от 07.06.2021, № 685 от 13.06.2021, № 709 от 17.06.2021, № 749 от 22.06.2021, № 800 от 02.07.2021, № 897 от 21.07.2021, № 912 от 26.07.2021, № 914 от 26.07.2021 он произвел ответчику отгрузку товара на общую сумму 5 631 000 руб. 

Ответчик отгруженный товар оплатил частично, на сумму 2 081 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 115 от 03.03.2021, № 373 от 31.05.2021, № 371 от 31.05.2021, № 427 от 15.06.2021, № 447 от 21.06.2021, № 488 от 02.07.2021, № 526 от 26.07.2021, № 524 от 26.07.2021, № 994 от 12.11.2021, № 1031 от 22.11.2021, № 1059 от 29.11.2021, № 1100 от 07.12.2021, № 1113 от 10.12.2021, № 1161 от 24.12.2021.

Актом взаиморасчетов № 4 от 31.05.2021 стороны пришли к соглашению о зачете встречных взаимных требований в сумме 1 950 000 руб., в связи с чем задолженность по договору составила 1 600 000 руб.  

09.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2021 с требованием оплаты задолженности (19.11.2021 получена).

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.   

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим искам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Соглансо п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 108 от 25.02.2021, № 343 от 29.04.2021, № 345 от 29.04.2021, № 513 от 20.05.2021, № 618 от 03.06.2021, № 614 от 07.06.2021, № 685 от 13.06.2021, № 709 от 17.06.2021, № 749 от 22.06.2021, № 800 от 02.07.2021, № 897 от 21.07.2021, № 912 от 26.07.2021, № 914 от 26.07.2021.

Поставка товара по указанным УПД   ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за 2021г., согласно которому ответчиком признается долг в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах  требование о взыскании задолженности следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу составляет 29 000 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в установленном размере.

В связи с удовлетворением судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая линия», г. Армавир Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донтрейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 600 000 руб. задолженности, 29 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                 О.И. Сидорова