АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-17046/2017

г.Барнаул

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 439 675 руб.  06 коп. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т за период с 09.02.2015 по 09.07.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, май 2017 года,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности  от 13.11.2017 № 499, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.10.2017, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании                501 000 руб. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т за период с 09.02.2015 по 09.07.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, май 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т. 

Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.11.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 439 675 руб.  06 коп. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т за период с 09.02.2015 по 09.07.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, май 2017 года.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывает, что справки о задолженности за 2015, 2016, 2017 годы, выданные Истцом, акты сверки расчетов за поставленный ресурс, а также предъявленные Истцом ежемесячные счета на оплату не содержат информации о просроченной задолженности за спорный период и о начисленных суммах пеней, в связи с чем, Истец подтвердил отсутствие к Ответчику каких-либо оснований для материальных претензий и отказался от выставления и взыскания пени, что соответствует положениям статьи 415 ГК РФ. Кроме того, дополнительным соглашением от 01.07.2015 к договору №7960-т установлена обязанность ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по осуществлению расчетов с потребителем, в том числе производить сверку расчетов, производить начисление и выставление штрафных санкций за нарушение условий договора. Истцом нарушено требование статьи 10 ГК РФ о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, поскольку Истец с целью незаконно обогатиться предъявил накопленную пеню с 2015 года в очень большом размере, не выполняя свою обязанность по ежемесячному выставлению пени, начислив ее на основании договора по 0,5%, что явно несоразмерно последствиям нарушения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований или на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой суммы, соответствующей 8,25% в год – ключевой ставки ЦБ РФ.

Протокольным определением, с учетом мнения представителя Истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», поскольку не представлено доказательств, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

С момента принятия искового заявления к производству Ответчик имел возможность представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, в том числе обратиться к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» за получением необходимых сведений, от чего он уклонился. 

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Факел» (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т (далее по тексту – договор), по условиям которого ЭСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определённой актом (Приложение №4), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012 о внесении изменений в договор №7960Т от 01.03.2010, заключенному между ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «Факел», ОАО «Кузбассэнерго» передало, ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ОАО «Кузбассэнерго» перед ООО «Факел» по договору от 01.03.2010 №7960Т; ООО «Факел» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2013, по договору от 01.03.2010 №7960Т в пользу ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» по выставляемым последним платежным документам; договор дополнен разделом «Горячее водоснабжение».

По трехстороннему соглашению от 05.11.2014 о внесении изменений в договор №7960Т от 01.03.2010, заключенному между ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Факел», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» передало, ОАО «Барнаульская генерация» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» перед ООО «Факел» по договору от 01.03.2010 №7960Т; ООО «Факел» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2015, по договору от 01.03.2010 №7960Т в пользу ОАО «Барнаульская генерация» по выставляемым последним платежным документам.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует ею переоформления (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика: об оплате 100% договорного месячного количества энергии - до 20 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным.

При самостоятельной оплате Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 1 числа расчетного месяца - 95% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца, до б рабочего дня месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце, с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязанности по произведению окончательного расчета ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежное требование об оплате окончательного расчета, которое подлежит исполнению без акцепта плательщика (Абонента).

На основании пункта 6.5 договора счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об оказании услуг теплоснабжения в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись.

В силу пункта 6.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии в период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с ноября 2016 года по май 2017 года на сумму 1 337 597 руб. 22 коп. и выставил счета-фактуры (л.д. 43-60).

Количество потребленного Ответчиком коммунального ресурса определено на основании актов снятия показаний тепловой энергии, а также расчетным методом в пропорции к договорной нагрузке.

Ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга за поставленный ресурс за период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с ноября 2016 года по май 2017 года, однако, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности по договору, Истец начислил Ответчику пени.

Истец 09.06.2017 почтой направил Ответчику претензию от 09.06.2017                            №Исх-4-1/1-44502/17-0-0 с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифов на тепловую энергию, установленных для Истца на 2015-2017 годы решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014 №622, от 01.12.2015 №652.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. 

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать, расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

С учетом названной нормы Ответчик обязан был обеспечить соблюдение режима потребления энергии, нормальную работу систем теплоснабжения, не допуская самовольного разбора сетевой воды либо ее утечки из теплосети по иным причинам.

Пунктами 3.2.3, 3.2.4 договора установлено, что Абонент обязан соблюдать норму утечки сетевой воды в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, соблюдать установленный договором режим потребления энергии, в том числе выполнять оперативные указания ЭСО в отношении режима. 

Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003  №115, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.

За период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с ноября 2016 года по май 2017 года Ответчиком допущена утечка подпиточной воды в объеме 1,444 куб. м. на сумму 31 руб. 01 коп. 

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифов на теплоноситель, установленных для Истца решениями Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 10.12.2014 №348, от 30.11.2015 №629.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленных ресурсов, а также просрочку оплаты тепловой энергии Ответчик не оспаривает.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.6 договора установлено, что при просрочке оплаты Абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) (в редакции  Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015,   установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Закон о теплоснабжении не содержит положений, запрещающих увеличение размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, поэтому при заключении договора стороны правомерно согласовали условие об ином размере подлежащей начислению неустойки по сравнению с размером, предусмотренным законом.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, Истец ему на основании пункта 7.6 договора начислил пени за период с 09.02.2015 по 09.07.2017 в размере 439 675 руб. 06 коп. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, май 2017 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются на основании следующего. 

В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу закона добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), напротив, злоупотребление правом подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Бремя доказывания намерения кредитора, заявившего ко взысканию неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в период с 2015 года по 2017 год, употребить право во зло должнику, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом должнике.

Между тем, Ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Истец при предъявлении ко взысканию пеней действовал исключительно с намерением причинить вред Ответчику, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, то есть злоупотребил предоставленным ему правом.

Кроме того, законом или договором не установлена обязанность Истца ежемесячно выставлять Ответчику счета-фактуры  для уплаты пени. Истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку на задолженность предшествующих периодов в пределах срока исковой давности. Оснований полагать, что согласованный сторонами в договоре размер пени свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Истца, не имеется.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда ему обращаться за защитой своего нарушенного права; умышленного содействия Истцом увеличению размера неустойки, вызванного длительным не обращением в суд за ее взысканием, со стороны Истца не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 №Ф04-5666/2016 по делу №А75-3489/2016.

16.03.2015 между ОАО «Барнаульская генерация» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент) заключен агентский договор №6577, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и  договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение указанных действий. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок оказания услуг с 01.04.2015 по 31.12.2020.

Между ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Факел» на основании агентского договора, заключенного между ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания», 01.06.2015 заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2010 №7960Т, которым в раздел 2 договора «Права и обязанности ТСО» внесен пункт: «Привлекать для исполнения договора третьих лиц, в том числе путем заключения агентского договора. При привлечении третьего лица, для исполнения обязанностей ОАО «Барнаульская генерация» (всех или в части) по настоящему договору ОАО «Барнаульская генерация»  обязано уведомить об этом ООО «Факел». По условиям агентского договора ООО «Сибирская теплосбытовая компания» берет на себя обязательства в рамках настоящего договора совершать от имени ОАО «Барнаульская генерация» в том числе следующие действия, но не ограничиваясь: осуществлять расчеты с ООО «Факел», в том числе производить начисление платы за поставленные ресурсы  (тепловая энергия, горячая вода, коммунальные ресурсы и услуги и т.д.), выставлять счета, счета-фактуры, подписывать акты приема-передачи, проводить сверку расчетов с ООО «Факел», производить начисление, актирование и выставление штрафных санкций за нарушение условий договора и т.д.; совершать иные действия, предусмотренные агентским договором, в том числе взыскание задолженности за поставленный ресурс, оказанную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, санкций, ограничение, приостановление подачи ресурсов в порядке и сроки, установленные действующим законодательством и условиями договоров и т.п.».

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Истец является поставщиком коммунального ресурса, счета-фактуры выставлены Ответчику от имени ОАО «Барнаульская генерация».

Таким образом, в связи с заключением агентского договора от 16.03.2015 №6577 Истец не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку все права и обязанности по заключенному между Истцом и Ответчиком договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т возникли у ОАО «Барнаульская генерация».

Представленные Ответчиком в материалы дела справки о задолженности от 24.09.2015, 31.10.2016, 20.09.2017, выданные Агентом ООО «Сибирская теплосбытовая компания», согласно которым у Ответчика отсутствует задолженность, в том числе просроченная, не противоречат материалам дела и согласуются с позицией Истца, поскольку по состоянию на дату выдачи указанных справок у Ответчика погашена задолженность за поставленные ресурсы в полном объеме, что подтверждается актами сверки расчетов за теплоэнергию и расчетами Истца. Вместе с тем, из представленных Ответчиком актов сверки расчетов за теплоэнергию, подписанных Истцом и Ответчиком, следует, что Ответчик оплачивал поставленные ресурсы с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, Истцом произведено начисление пени.

В справках о задолженности от 24.09.2015, 31.10.2016, 20.09.2017 указано отсутствие задолженности, в том числе просроченной, по основному долгу, а Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пеням. Кроме того, указанные справки выданы Ответчику не Истцом, а Агентом ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ввиду чего статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, не применима.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленной неустойки.

 Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

 Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, при заключении договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010 №7960-т Ответчиком не заявлено возражений относительно условий пункта 7.6 договора, в связи с чем, Ответчик согласился с размером подлежащей начислению неустойки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик документально не обосновал несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательства, не представил доказательств его невиновности.

Предъявленная Истцом к взысканию сумма является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

В связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме пени.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. по платежному поручению от 08.09.2017 №5597, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 1 226 руб.  В  связи с  чем,  излишне  уплаченная  государственная  пошлина в размере 1 226 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 11 794 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел»  в  пользу  акционерного  общества   «Барнаульская   генерация»   439 675 руб.  06 коп. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2010                     № 7960-т за период с 09.02.2015 по 09.07.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года и май 2017 года,  а также 11 794 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),   г. Барнаул  Алтайского  края,   из  федерального  бюджета  РФ  1226 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.09.2017 № 5597.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева