Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107704/2024

21 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>),

при участии согласно протоколу

установил:

28.10.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 07.11.2024 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебном заседании 10.03.2025 объявлен перерыв до 17.03.2025; после окончания перерыва в судебном заседании рассмотрение дела о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) продолжено на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит возможным признать обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, у должника имеются следующие кредиторы: ФИО1, ФИО3, Филиал ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО), АО «СКАМ».

У должника имеется следующее имущество:

- Земельный участок. Кадастровый номер 47:03:0408005:176 по адресу: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/пос. Мельниковское, вблизи пос. Мельниково;

- Земельный участок. Кадастровый номер 47:15:0106003:243 по адресу: 

<

...>;

- Здание. Кадастровый номер 47:15:0106003:510 по адресу: Ленинградская область, Сосновоборский городской округ, 

<

...>

- Здание. Кадастровый номер 78:31:0001521:2096 по адресу. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера Н;

- Здание. Кадастровый номер 78:31:0001521:2102 по адресу. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера Ф;

- Сооружение. Кадастровый номер 78:31:0001521:2824 по адресу. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера Г2;

- Сооружение. Кадастровый номер 78:31:0001521:2825 по адресу. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера Г4;

- Земельный участок. Кадастровый номер 78:31:0001521:60 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера Ф;

- Земельный участок. Кадастровый номер 78:31:0001521:63 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера Н;

- легковой автомобиль марки BMW X7 XDRIVE30D (VIN 

<

***> год

выпуска: 2020).

-Доля в размере 100% уставного капитала ООО «Карнавал», ИНН: 

<

***>;

-4980 акции (49,8 % уставного капитала) АО «СКАМ» ИНН 

<

***>;

-Доля в размере 51% уставного капитала ООО «Возрождение» ИНН 

<

***>

У должника имеется статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем 09.10.2024 года было размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение №22741843 о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной обязательств.

Согласно материалам дела, требование заявителя основано на нотариальном договоре займа 78 АВ 4858124 от 08.02.2024.

В материалы дела представлена Исполнительная надпись от 24.04.2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу Заявителя суммы в размере 20 000 000 рублей задолженности по Договору и 104 980 рублей расходов, связанных с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 870 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу займ до 08.04.2024.

Факт предоставления ответчику суммы займа в размере 20 000 000 руб подтверждается распиской в получении суммы займа от 08.02.2024. О фальсификации данного документа должником и другими сторонами в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, как и о проведении соответствующей экспертизы (статья 82 АПК РФ).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Доводы должника и представителя АО «СКАМ» об отсутствии у ФИО1 финансовой возможности выдать ФИО2 спорный заем не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При рассмотрении обособленного спора суд с учетом поступивших возражений проверяет требование кредитора на предмет мнимости или предоставления компенсационного финансирования. При осуществлении такой проверки суды вправе использовать предоставленные уполномоченным и другими органами данные информационных и аналитических ресурсов, а также сформированные на их основе структурированные выписки.

Если после проверки на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений (например, установлен факт передачи или перечисления денежных средств, передачи товара, выполнения работ, оказания услуг; задолженность подтверждена установленным законом документом), суд, рассматривающий дело о банкротстве, не исследует дополнительные обстоятельства, связанные с предшествующим заключению сделки уровнем дохода кредитора, с законностью приобретения переданных должнику средств, с последующей судьбой полученного должником по сделке имущества, с отражением поступления имущества в отчетности должника и т.д.

Заявитель в подтверждении наличия у него возможности предоставить займ в заявленном размере представил нотариальную копию ответа ПАО АКБ Авангард № 42/0700 от 17.09.2024 о совершенных операциях с наличными денежными средствами ФИО1 в размере 17 251 281,77 в валюте Рубли РФ, 33 500 в валюте Доллары США, 1 123 480,34 в валюте Евро. Помимо этого, Заявителем были реализованы объекты недвижимости согласно Договора 78 АБ 0644675 78 АБ 0644676 78 АБ 0644677, Договора Купли-продажи квартиры от 28 октября 2016 года на сумму 21 000 000 рублей.

Кредитором АО «СКАМ» было заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу: сведения о доходах за 2023 год в отношении ФИО1 и сведения об открытых/закрытых счетах.

Должником было заявлено ходатайство об истребовании из Росреестра сведений о наличии или отсутствии недвижимого имущества в отношении ФИО1 за период с 2021 года по настоящее время.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае не представил план реструктуризации долгов, должник не представил сведений о наличии источника дохода, должник не заявил ходатайство о введении процедуры – реструктуризация долгов.

Должником было заявлено ходатайство о приостановлении производства в части рассмотрения обоснованности заявления кредитора до вступления в силу судебного акта по делу №2-12771/2024. 

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ».

Суд не находит оснований для приостановления производства в части рассмотрения обоснованности заявление кредитора.

Заявитель просил назначить финансового управляющего из членов Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, 

<

...>, литера А, оф. 524).

При рассмотрении дела Заявитель просил установить в качестве обязательных требований к кандидатуре финансового управляющего требование о наличии сведений о проведении в качестве арбитражного управляющего не менее 300 процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020)»: «заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, предполагающий иной объем прав и обязанностей по сравнению с обычными кредиторами должника (обязанность возместить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг привлекаемых ими лиц в случае отсутствия средств у должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), право самостоятельно выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего (п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве) и др.)». 

Согласно п. 3 ст. 20.2 «Закона о несостоятельности (банкротстве): «Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган либо собрание кредиторов вправе выдвигать только предусмотренные настоящим пунктом требования к кандидатуре арбитражного управляющего». 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым направить повторный запрос в Ассоциацию ВАУ «Достояние» о кандидатуре финансового управляющего с наличием не менее 300 процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник возражал против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, ссылаясь на наличие аффилированности и обоснованных сомнений в части независимости кандидатуры в связи с заявленным дополнительным требованием к кандидатуре финансового управляющего, требование о наличии сведений о проведении в качестве арбитражного управляющего не менее 300 процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доказательств наличия аффилированности в материалы дела не представлено. 

Поскольку арбитражный управляющий соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Руководствуясь статьями 20,45,213.24 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Признать Предъявленное требование ФИО1 к ФИО2 по обязательству по договору займа 78 АВ 4858124 в сумме 20 104 980 рублей из них сумма основного долга в размере 20 000 000 рублей, сумма расходов на совершение исполнительной надписи 104 980 рублей обоснованными. Включить указанное требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 12021, адрес: 196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 18).

Установит размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Назначит рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 21 сентября 2025 в 10 час. 30 мин. В помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 4010. 

По запросу участников дела частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении заявителя, а именно: 

- Управление Росреестра по Санкт-Петербургу: сведения о наличии или отсутствии недвижимого имущества в отношении ФИО1 за период с 2021 года по настоящее время;

- Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу: сведения о доходах за 2023 год в отношении ФИО1 и сведения об открытых/закрытых счетах;

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу СанктПетербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись -с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.