АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-170/2025

21 августа 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерного общества «Тандер» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Администрации Главы Республики Коми» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 28.07.2025 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК», ответчик) о взыскании 754 274 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, 94 389 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.12.2024, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2025 выделены в отдельные производства требования истца; в рамках настоящего дела судом рассматривается требование ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 и неустойки в отношении объектов, расположенных по адресам:

- 

<

...> (аптека 1), (офисные помещения);

- 

<

...> (аптека 89);

- 

<

...> стр. 121 (склад);

- 

<

...> стр. 124 (аптека 117);

- 

<

...> стр. 116/1 (гараж).

Исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», третье лицо), государственное казенное учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Администрации Главы Республики Коми» (далее – ГКУ РК «ЦОД Администрации Главы Республики Коми», третье лицо), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2025 производство по делу № А29-170/2025 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А29-13566/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2025 по делу № А29-13566/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Региональный оператор Севера», с ГУП РК «ГАРК» в пользу ООО «Региональный оператор Севера» взыскано 2 799 184 руб. 45 коп. долга, 502 111 руб. 52 коп. пеней, пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 506 руб. 30 коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Определением от 20.05.2025 по делу назначено собеседование по вопросу возобновления производства по делу на 14.07.2025. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; возражения относительно возобновления производства по делу не направили.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, устранены, производство по делу № А29-170/2025 судом возобновлено.

ГКУ РК «ЦОД Администрации Главы Республики Коми» направило в суд ходатайство от 11.07.2025 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец заявлением от 19.06.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 218 132 руб. 65 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в отношении объектов, расположенных по адресам:

- 

<

...> (аптека 1), (офисные помещения);

- 

<

...> (аптека 89);

- 

<

...> стр. 121 (склад);

- 

<

...> стр. 124 (аптека 117);

- 

<

...> стр. 116/1 (гараж), а также 30 273 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.12.2024, неустойку, начисленную с 24.12.2024 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Заявлением от 08.07.2025 истец просил принять отказ в части требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 24.12.2024 по дату фактической оплаты долга, на требованиях о взыскании с ответчика 218 132 руб. 65 коп. долга и 30 273 руб. 02 коп. неустойки настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в дополнительном отзыве на иск от 08.07.2025 № 008-01/4381 исковые требования признал, просил обратить внимание на тяжелое финансовое состояние предприятия при распределении судебных расходов.

Определением от 14.07.2025 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 15.08.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 15.08.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Истец и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в отсутствие возражений представителя ответчика и истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.08.2025 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 15.08.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Судом принято заявление ООО «Региональный оператор Севера» о частичном отказе от исковых требований, а именно в части взыскания с ГУП РК «ГАРК» неустойки, начисленной с 24.12.2024 по дату фактической оплаты долга; производство по делу в данной части судом прекращено.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024, по условиям которого ООО «Региональный оператор Севера» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ГУП РК «ГАРК») обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу ООО «Региональный оператор Севера».

В приложении № 1 к договору от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 отражены объекты ответчика, в том числе расположенные по адресам: 

- 

<

...> (аптека 1), (офисные помещения);

- 

<

...> (аптека 89);

- 

<

...> стр. 121 (склад);

- 

<

...> стр. 124 (аптека 117);

- 

<

...> стр. 116/1 (гараж).

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 является 01.01.2024 (пункт 4 договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024). 

Пунктом 5 договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц.

Согласно пункту 12 договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 24 договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2024 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

Вышеуказанный договор со стороны ответчика не подписан.

В дальнейшем, при рассмотрении дела между сторонами по спору подписано дополнительное соглашение от 03.07.2025 № 2 к договору от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 с указанием в пункте 7 дополнительного соглашения сведений относительно того, что оно распространяет свое действие с 13.09.2023.

В вышеуказанном дополнительном соглашении отражены спорные объекты ответчика.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период (с января 2024 года по сентябрь 2024 года); оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена. 

С учетом данных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2024 № РО-19597/ис, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8 (11)).

Согласно пункту 8 (12) Правил № 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (13) названных Правил подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном пунктами 8 (13) - 8 (14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (15)).

Кроме того, из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

В рассматриваемом случае договор от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 со стороны ответчика не подписан, однако сторонами урегулированы разногласия путем подписания дополнительного соглашения от 03.07.2025 № 2 к договору от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

В рассматриваемом случае расчет стоимости услуг в рамках договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 произведен со стороны ООО «Региональный оператор Севера» исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, правомерность данных действий со стороны ответчика не оспаривается.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т. 

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания долга в размере 218 132 руб. 65 коп. ответчик признал.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 218 132 руб. 65 коп долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 30 273 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора от 01.07.2024 № 1418/РО-П/2024 и норм действующего законодательства.

Основания для уменьшения размера неустойки судом не установлены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 273 руб. 02 коп. неустойки.

Ответчик исковые требования в данной части также признал.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 47 433 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2024 № 25754.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 

42 207 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 218 132 руб. 65 коп. долга, 30 273 руб. 02 коп. неустойки, 5 226 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 42 207 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 24.12.2024 № 25754). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета. 

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук