Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «13» июня 2023г. Дело № А12-7682/2023  Полный текст изготовлен «13» июня 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  403343, 

<

...>, Б) к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 10  городского округа город Михайловка Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403342, 

<

...>) о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее – истец) к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 10  городского округа город Михайловка Волгоградской области» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую по контракту № 208 от  24.02.2022г. за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 1 610 411 руб. 15 коп.  

Определением суда 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению. 

В судебное заседание истец представил ходатайство об отказе от исковых  требований к ответчику в части задолженности за периоды ноябрь и декабрь 2022г. в  сумме 768 833 руб. 61 коп., ходатайство о прекращении производства по делу в указанной  части.  

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим  удовлетворению:  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  

это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49).  

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его  материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и  состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет  собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты  определенного субъективного права.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно  значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что  процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и  прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного  материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться  своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.  

В настоящем деле заявитель отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно  распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. Указанных обстоятельств судом не установлено.  

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В представленном в материалы дела ходатайстве истец настаивал на взыскании  задолженности за потребленную в период январь 2023г. энергию в сумме 841 577 руб. 54  коп.  

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате времени и месте  рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  мотивированного отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии  с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 

истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на  теплоснабжение № 208 от 24.02.2022г. по условиям которого истец обязуется подать  ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии  с условиями контрактов, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный ресурс  на условиях, предусмотренных контрактом.  

Порядок учета и расчетов за тепловую энергию определен в разделе 5 контракта. 

Согласно пункту 5.6 указанного в обоснование иска контракта оплата  производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, им надлежащим образом исполнены принятые на себя  обязательства по контракту, осуществлена поставка энергии в спорный период январь  2023г. в необходимом обьеме на сумму 841 577 руб. 54 коп.  

Ответчиком оплата фактически потребленной энергии не произведена,  задолженность, несмотря на направление досудебной претензии, не погашена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ  «Энергоснабжение».  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за  товар, переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Несмотря на предложение суда каких-либо доказательств, подтверждающих  отсутствие задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  

процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд  считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования,  признанными ответчиком.  

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены,  обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины. , а потому последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49,110, 150, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 403343, 

<

...>, Б) от требований к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 10 городского округа  город Михайловка Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  403342, 

<

...>) о взыскании  задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору № 208 от  24.02.2022г. за периоды ноябрь и декабрь 2022г. в сумме 768 833 руб. 61 коп. принять,  производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Средняя школа № 10 городского округа город Михайловка Волгоградской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403342, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  403343, 

<

...>, Б)  задолженность по договору № 208 от 24.02.2022г. за период январь 2023г. в сумме 841 577  руб. 54 коп.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Средняя школа № 10 городского округа город Михайловка Волгоградской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403342, Волгоградская область, г. Михайловка,  

ул. Новороссийская, 1) в доход федерального бюджета 19 832 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна