Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8527/2018

город Брянск

13 сентября 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Термопульс»

к ООО «Стимул»

о взыскании 1 642 187 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – бухгалтер-экономист (доверенность от 25.04.2018 – постоянная),

от ответчика: не явились 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Термопульс» (далее - ЗАО «Термопульс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул») о взыскании 1 642 187 руб. 17 коп., в том числе 1 482 190 руб. 28 коп. основного долга и 159 996 руб. 89 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  письменный  отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу исковых требований в суд не направил. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ЗАО «Термопульс» (Поставщик) и ООО «Стимул» (Покупатель) был заключен договор поставки №0540 от 19.09.2017, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Количество, номенклатура, срок и цены, согласовываются на каждую поставку отдельно – заявкой,  полученной по электронной почте, факсом или в другой письменной форме (п. 1.1. Договора).

Заявка покупателем на поставку в устной форме также была предусмотрена в п. 1.2. Договора.

Как установили стороны в пункте 4.1. Договора, расчеты производятся в течение 30   календарных дней после получения продукции Покупателем.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 582 190 руб. 28 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 1 482 190 руб. 28 коп.

На имеющуюся задолженность ЗАО «Термопульс» было произведено начисление пени в соответствии с п. 5.1. Договора за период с 29.10.2017 по 31.01.2018 в размере 159996 руб. 89 коп.

Претензия от 01.02.2018 исх.№174 об уплате основного долга и пени, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ООО «Стимул» в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Термопульс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец на основании товарных накладных №9514 от 28.09.2017, №9518 от 28.09.2017, №12281 от 07.12.2017 и №12285 от 07.12.2017 поставил  ответчику товар на общую сумму 1 582 190 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных товарных накладных.

Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше товарным накладным товар был принят  ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств  обратного ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно п. 4.1. Договора, расчеты производятся в течение 30 календарных дней после получения продукции Покупателем.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 1 482 190 руб. 28 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. 

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 482 190 руб. 28 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора а именно 159 996 руб. 89 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 5.1. Договора за период с 29.10.2017 по 31.01.2018.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора Покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,2% стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день  просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №0540 от 19.09.2017 в части оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

 Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 29.10.2017 по 31.01.2018, составляет 159 996 руб. 89 коп. исходя из ставки 0,2%.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 159 996 руб. 89 коп. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В связи  с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения №1708 от 03.08.2018 в раз мере 29 422 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Термопульс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу закрытого акционерного общества «Термопульс» 1 642 187 руб. 17 коп., в том числе 1482190 руб. 28 коп. основного долга и 159 996 руб. 89 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 422 руб. 

Решение может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.