65/2017-28417(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-10861/2015

22 марта 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2  к индивидуальному предпринимателю ФИО3,  

обществу с ограниченной ответственностью «Хелп», 

обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр «Дитас»,  

об определении порядка пользования земельным участком площадью 1386 кв.м. с  

кадастровым номером 46:29:102129:23, расположенным по адресу: 

<

...>  

дом № 51Б. 

Третьи лица: администрация г. Курска, Комитет по управлению имуществом  

Курской области, Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска, Земельный  

комитет г. Курска. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО4 по доверенности от 07.07.2016,  

от ИП ФИО3 - ФИО3 (паспорт), ФИО5 по доверенности от  

29.07.2015, 

от ООО «Хелп» - ФИО4 – по доверенности от 28.12.2016,  от ООО Автотехцентр «Дитас» - ФИО4 – по доверенности от 28.12.2016,  

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером  46:29:102129:23 площадью 1386 кв.м по ул. Пучковка, 51Б, в г. Курске, в соответствии с  третьим вариантом (схема № 4) заключения судебной экспертизы № 91/27.1-3 от  22.02.2017, выполненной федеральным бюджетным учреждением «Курская лаборатория  судебной экспертизы» Минюста России.  

В общее пользование индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с  ограниченной ответственностью «ХЕЛП», общества с ограниченной ответственностью  «Дитас» определить земельный участок № 1 площадью 840 кв.м. в границах, указанных в  приложении № 1 (схема 4 вариант 3) к заключению эксперта.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 определить  пользование земельным участком № 2 площадью 511 кв.м. в границах, указанных в  приложении № 1 (схема № 4 вариант 3) к заключению эксперта, с условием, что он  обеспечивает при необходимости беспепятственный доступ к коммуникациям для их  обслуживания.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 определить  пользование земельным участком № 3 площадью 35 кв.м. в границах, указанных в  приложении № 1 (схема 4 вариант 3) к заключению эксперта.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3000 руб. в счет  возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 25 560 руб. в счет  возмещения расходов по оплате судебных экспертиз.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 22 марта 2017 года