АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71,24-47-72; факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск

09.02.2026 Дело № А62-10586-2/2024

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2026 Определение в полном объеме изготовлено 09.02.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Романова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Якименко С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы веб- конференции заявление финансового управляющего ФИО1 по делу о банкротстве должника

ФИО2 (дата рождения: 24.03.1976; место рождения: пос. Коченево Новосибирской области; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>)

о внесении изменений в реестр требований кредиторов, при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 – представитель (доверенность, паспорт);

от супруга должника: ФИО4 – представитель (доверенность, паспорт); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2025 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в процедуре утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1, о чём в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в официальном издании, определённом Правительством Российской Федерации, газете «Коммерсантъ» 01.03.2025 опубликовано сообщение за № 54230954268.

Определением суда от 01.08.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включены требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 1 630 842,14 руб., из которых: 1 623 799,45 руб. – основной долг; 7 042,69 руб. – проценты, как требования, обеспеченные залогом квартиры площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 67:27:0030862:524.

02.12.2025 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в частности, установив требования кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части суммы задолженности 1 630 842,14 руб., как не обеспеченной залогом. В обоснование заявления представил копию решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2024 по делу № 2-2811/2024 о расторжении брака между должником и супругом должника

ФИО5 и о разделе совместно нажитого имущества, с отметкой суда о вступлении данного судебного акта в законную силу 01.10.2024.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленное требование в полном объёме, пояснив о необходимости разрешения данного вопроса путём внесения изменений в реестр кредиторов в связи с тем, что ранее финансовый управляющий не располагал информацией о состоявшемся разделе супругами совместно нажитого имущества в судебном порядке.

Супруг должника представил отзыв, согласно которому полагает необходимым удовлетворить требование финансового управляющего, обратив внимание на то, что после состоявшегося раздела совместно нажитого имущества залоговая квартира является его личной собственностью и единственным пригодным для проживания жилым помещением. Указал, что по кредитному договору от 04.05.2021 № 3825018645, обеспеченному спорной залоговой квартирой, обязательства исполняются надлежащим образом, просроченная задолженность отсутствует, и он готов в полном объёме принять на себя обязательства по данному договору. Представитель супруга должника в судебном порядке поддержал данную позицию в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено: если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

По делу установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2024 по делу № 2-2811/2024 между должником и супругом должника произведён раздел совместно нажитого имущества, в собственность супруга должника выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, а в собственность должника квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Данный судебный акт не обжалован кредитором ПАО «Совкомбанк» и вступил в законную силу.

При рассмотрении вопроса о включении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов суду не были представлены сведения о состоявшемся разделе между должником и супругом должника совместно нажитого имущества.

Таким образом, на момент включения требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, не принадлежала должнику, выбыла из состава совместно нажитого имущества супругов и не могла составлять конкурсную массу как в целом, так и в доле. Должником и

супругом должника доказательства этому не были представлены своевременно ни суду, ни финансовому управляющему.

Представленные финансовым управляющим суду дополнительные документы указывают на наличие вновь открывшихся обстоятельств по настоящему обособленному спору (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, финансовый управляющий выбрал именно данный способ защиты, который, с учётом вышеизложенного и сроков получения финансовым управляющим дополнительных документов, является разумным и уместным.

При изложенных обстоятельствах, требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 1 630 842,14 руб., из которых: 1 623 799,45 руб. – основной долг; 7 042,69 руб. – проценты, подлежат учёту в реестре требований кредиторов должника, как требования, не обеспеченные залогом имущества.

Суд считает необходимым обратить внимание финансового управляющего на необходимость разрешения в процедуре реализации имущества гражданина вопроса о денежных обязательствах должника перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 04.05.2021 № 3825018645, в связи с тем, что он не был разрешён судом общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-2811/2024, в целях дальнейшего исключения требования ПАО «Совкомбанк» из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 16 Закона банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести изменения в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (дата рождения: 24.03.1976; место рождения: пос. Коченево Новосибирской области; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) в отношении кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), считать требования кредитора в размере 1 630 842,14 руб., из которых: 1 623 799,45 руб. – основной долг; 7 042,69 руб. – проценты, в составе третьей очереди требований кредиторов, как не обеспеченные залогом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.А. Романов