Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138359/2018

17 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное" (адрес:  Россия 188664, п.Новое Токсово, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Ленинградское 0, ОГРН:  );

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Защита» (адрес:  Россия 188664, п. Новое Токсово, Ленинградская область, Всеволожский район, Ленинградское ш., 24, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) ТСЖ «Нежность»; 2) СНТ «Лазурное 2» ; 3) СНТ «Пирит-1»; 4) Управление Росреестра по Ленинградской области; 5) СНТ «Хрустальное»;

о признании права собственности на долю в праве,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2018), ФИО3 (выписка из протокола от 07.05.2017 №43),

- от ответчика: ФИО4 (выписка из протокола от 24.04.2019 №01/2019),

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Защита» (далее – ответчик) о признании права собственности на 13,1% доли воздушной линии 10 кВ., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км. Ленинградское шоссе, с кадастровым номером 47:47:013:47:013:0132015:251.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Нежность», СНТ «Лазурное 2», СНТ «Пирит-1», Управление Росреестра по Ленинградской области, СНТ «Хрустальное».

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суд озвучил ответ Сбербанка России о невозможности предоставить информацию по счетам ПК «Энергия» за период с 06.06.2001 по 01.01.2004 в связи с истечением срока хранения указанной информации.

С учетом этого истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать за ним право собственности на 1,8% доли воздушной линии с учетом оплаченной части затрат на ее строительство. 

Уточнении требований принято судом.

Ответчик возражал на иск, указывая на отсутствие оснований для признания права собственности на долю в праве.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Администрацией Всеволожского района Истцу был предоставлен земельный участок, расположенный в массиве Ново-Токсово Всеволожского района, Ленинградской области.

26.08.1996 между Истцом и Потребительским кооперативом садоводов «Защита» (правопредшественник Ответчика), Садоводческим товариществом «Пирит», Садоводческим товариществом «Хрустальное», товариществом с ограниченной ответственностью «Балтик-эскорт» заключен договор о совместной деятельности участников простого товарищества (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого участники обязуются сотрудничать в области организации совместного проектирования, строительства, производства пуско-наладочных работ, охраны и эксплуатации подстанции 35/10 кВ «Новотоксовская».

Согласно п. 2.2. Договора имущественная база, необходимая для проведения совместных работ, образуется за счет денежных взносов участников и наряду с имуществом, созданным или приобретённым в результате их совместной деятельности, является общей долевой собственностью участников Договора.

Согласно п. 2.3. Договора доли участников в имущественной базе определяются в соответствии с их взносами в совместную деятельность: доля СНТ «Лазурное-2 (участник-3) – 15 %; доля СНТ «Защита» (участник-5) -15%; доля СНТ «Пирит» (участник-2) - 30%; доля СНТ «Хрустальное» (участник-1) – 25%, доля ТОО «Балтик-Эскорт» (участник-4) - 15%.

Согласно п. 2.4. Договора руководство и ведение общих дел берет на себя СНТ «Хрустальное».

06.06.2000 между СНТ «Хрустальное» и КБО «Энергия был заключен договор №1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для создания высоковольтной линии, согласованию документации и строительству.

В рамках указанного Договора № 1 КБО «Энергия» приняло на себя обязательства по:

- разработке и согласованию проектно-сметной документации высоковольтной линии ВЛ-10кВ для внешнего электроснабжения садоводств: «Хрустальное», «Лазурное», «Пирит», «Защита» и ТСЖ «Нежность», в том числе общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150 м. от юго-восточной границы садоводства «Хрустаьное» (опора № 66), а также отпайки ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства (далее – Объект);

- согласование трассы Объекта, оформление (продление) землеотвода под Объект, выписка порубочного билета, расчистка трассы под Объект,

- комплектация и поставка материалов и комплектующих для общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150 м. от юго-восточной границы садоводства «Хрустальное» (опора № 66);

-строительство, монтаж, испытание и наладка Объекта;

-сдача рабочей комиссии высоковольтной линии ВЛ-10кВ для внешнего электроснабжения садоводств: «Хрустальное», «Лазурное», «Пирит», «Защита» и ТСЖ «Нежность», в том числе общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150м от юго-восточной границы садоводства «Хрустаьное» (опора № 66).

- Строительство отпаек ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства осуществляется по отдельным договорам с каждым садоводством.

Согласно п.п. 3.1., 4.1 Договора № 1 общая сумма договора составляет 960 000 руб., оплату по договору производят инвесторы строительства в размерах, соответствующих их долевому участию, а именно:

СНТ «Хрустальное» - 25%;

СНТ «Защита» - 15%,

СНТ «Лазурное -2» - 15%,

ТСЖ «Нежность» - 15%,

СТ «Пирит» - 30%.

Как следует из материалов дела, в процессе осуществления деятельности в соответствии с целями Договора участниками были предприняты ряд действий по решению вопросов, связанных, в том числе, с увеличением мощности подстанции до 4 000 кВА, получение технических условий № 33/710-584, ввод в эксплуатацию 35/10КВ, получение документации и рабочего проекта от ОАО «Севзапэнергосетьпроект» № 24916/1 относительно подстанции ПС-35/10кВ (протокол № 15 от 03.03.2000 заседания участников простого товарищества).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №5 от 20.05.2002 изменен состав участников простого товарищества в связи с разделом садоводческого товарищества «Пирит» на 2 юридических лица: СНТ «Пирит-1» и СНТ «Озерное», а также в связи с преобразованием индивидуальной жилищной застройки «Балтик-Эскорт» в ТСЖ «Нежность». В связи с этим произошло изменение в размере долей товарищей, а именно: доля СНТ «Лазурное-2»  – 15 %; доля СНТ «Защита» -15%; доля СНТ «Пирит-1» - 16,9%; доля СНТ «Хрустальное» – 25%, доля СНТ «Нежность» - 15%, доля СНТ «Озерное» - 13,1%.

Согласно приложению к указанному дополнению фактические затраты товарищества на тот момент составили 141 054,51 руб., из которых оплачено истцом 15 000 руб. остаток неоплаченной задолженности СНТ «Озерное» - 3 478,14 руб. 

В соответствии с дополнением №7 к программе работ по совместной деятельности товарищества было утверждено увеличение сметы на проведение работ по строительству высоковольтной линии. Согласно указанному дополнению участникам товарищества надлежало перечислить на счет КБ «Энергия» дополнительно 120 000 руб.,  в том числе СНТ «Озерное» - 15 744 руб. 

16.12.2002 СНТ «Хрустальное» по акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 приняло работы по строительству ВЛ-10кВ для электроснабжения садоводств в п. Новотоксово до СНТ «Хрустальное».

В соответствии с письмом № 23 от 03.08.2001 технические условия выполнены, объект введен в эксплуатацию, к ПС 628 подключены Ответчик, СНТ «Хрустальное», СНТ «Лазурное-2», СНТ «Пирит-1».

15.11.2001 подписан акт разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Ленэнерго» и СНТ «Хрустальное», в соответствии с которым на балансе сетевого предприятия находятся ЛЭП-35Кв, ЛКв-1, ЛКв-2, Т1-п/ст 628, а на балансе СНТ «Хрустальное» находятся П/ст 628 Новотоксовская со всем оборудованием, 1-ая трансформаторная КТП-400 ква.

26.04.2002 между СНТ «Хрустальное» и ОАО «Ленэнерго» подписан договор электроснабжения № 40284.

20.05.2002 подписан договор № 5-0 между СНТ «Хрустальное» и СНТ «Озерное», из которого следует, что СНТ «Хрустальное» является держателем основного договора электроснабжения.

20.07.2002 подписан договор № 02 между СНТ «Хрустальное» и СНТ «Лазурное -2», из которого следует, что СНТ «Хрустальное» является держателем основного договора электроснабжения, а СНТ «Лазурное -2» - абонентом.

10.01.2006 заключен договор между участниками простого товарищества о долевом участии в оплате потерь электроэнергии в ВЛ 10 кВ и в эксплуатационном обслуживании ВЛ 10 кВ, запитанной по фидеру № 1 ПС-628 в пос. Новое Токсово.

01.01.2011 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Хрустальное» подписан договор энергоснабжения № 40284.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что в декабре 2015 года ему стало известно, что ответчик 07.07.2015 зарегистрировал право собственности на воздушную линию ЮкВ, назначение нежилое, протяженность 4544 м, адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км Ленинградское шоссе, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2015 сделана запись регистрации № 47-47/013-47/013/013/2015-251/1.

Полагая действия Ответчика по регистрации права собственности на Объект без учета долевого участия Истца в строительстве Объекта неправомерными, Истец обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на долю в размере 1,8 % (с учетом уточнении иска) в общей долевой собственности на воздушную линию 10кВ.

Оценивая обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего. 

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 этой статьи).

В силу пункта 1 статьи 244 названного Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно пункту 2 этой статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 упомянутого Кодекса по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Согласно статье 1042 Кодекса вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. В силу пункта 1 статьи 1043 Кодекса внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1046 Кодекса, по общему правилу, каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, также, по общему правилу, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело (статья 1048).

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства участник простого товарищества вправе претендовать на долю в имуществе, созданном в результате совместной деятельности, в определенном соглашением товарищей размере в случае исполнения им в полном объеме обязательств по внесению своего вклада и возмещения расходов пропорционально своей доле.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что материалами дела не подтверждается участие Истца в строительстве и эксплуатации спорного объекта.

Действительно, как следует из материалов дела, стоимость работ по созданию высоковольтной линии составила 960 000 руб. Истец не представил суду ни одного документа, подтверждающего внесения денежных средств на оплату затрат, связанных со строительством линии, либо на оплату работ, услуг, связанных со строительством линии.

Единственным косвенным доказательством внесения истцом денежных средств на строительство линии является акт к дополнению №5 к программе работ по совместной деятельности, из которого следует, что СНТ «Озерное» внесло 15 000 руб. Иных доказательств реального участия истца в строительстве линии электропередач суду не представлено.

Таким образом, Истец в данном случае не доказал факт внесения денежных средств на строительство спорного объекта в соответствии с размером принадлежащей ему доли (13,1%). Основания для признания за ним доли в размере 1,8% (с учетом фактически оплаченных затрат) у суда отсутствуют, поскольку, во-первых, договором о совместной деятельности такой размер доли истца не предусмотрен. Во-вторых, частичное исполнение обязательств по договору и внесение средств на оплату строительства линии в размере 15 000 руб. вместо подлежащих внесению с учетом размера доли 125 760 руб. свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору о совместной деятельности и об отсутствии у него прав требовать признания за ним права собственности на созданное имущество.

При таких обстоятельствах требования Истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Вареникова А.О.