ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14956/2020, 10АП-15004/2020

Дело № А41-20093/20

19 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эксплстройсервис» и акционерного общества «Теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу № А41-20093/20 по иску закрытого акционерного общества «Фрязинская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплстройсервис» о взыскании, третье лицо: акционерное общество «Теплосеть»,

при участии в заседании:

от ЗАО «Фрязинская теплосеть» - ФИО2. по доверенности от 09.01.2020,

от ООО «Эксплстройсервис» - ФИО3 по доверенности от 28.09.2020,

от АО «Теплосеть» - ФИО4 по доверенности от 15.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Фрязинская теплосеть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплстройсервис» (ответчик) о взыскании суммы долга по договору № 0080 от 01.01.2016 за октябрь 2018 по апрель 2019 г. в размере 2 097 483, 84 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу № А41-20093/20 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Теплосеть».

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу № А41-20093/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах ответчик и третье лицо просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представители заявителей апелляционных жалоб в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, по основаниям, изложенным в отзыве на них, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив апелляционные жалобы, отзыв на них, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Фрязинская Теплосеть» являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение в городе Фрязино на основании заключенных договоров. 

01.01.2016 между ЗАО «Фрязинская Теплосеть» и ООО «Эксплстройсервис», которое является управляющей организацией и обслуживает многоквартирные дома в г. Фрязино, был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 0080, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а ответчик обязуется оплачивать принятое тепло и горячую воду в сроки, порядке и размере, которые определены Договором. 

Срок действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно п.11.1договора - до 31.12.2016, а в части не исполненных обязательств, до полного их исполнения Сторонами. 

Согласно п. 11.2 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата осуществляется Абонентом по тарифам на тепловую энергию и (или) теплоноситель устанавливаемым в соответствии с Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области, которые принимаются Сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для Сторон. В случае изменения тарифов в период действия Договора, новые тарифы вступают в действие с момента утверждения Комитетом по ценам и тарифам Московской области. 

В соответствии с п. 3.5 договора ООО «Эксплстройсервис» осуществляет окончательный расчет за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 5.3 договора ответчик обязан производить оплату тепловой энергии и (или) теплоносителя в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором.

В приложении № 6 к Договору «Плановый график отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя» стороны установили, что годовой объем тепловой энергии, пошедший на нужды отопления, распределяется равномерно в течение календарного года (1/12). 

Соответственно плата за отпущенную в отопительный период тепловую энергию начислялась ответчику равномерно за все расчетные месяцы календарного года. 

01.05.2019 произошла смена единой теплоснабжающей организации и ЗАО «Фрязинская Теплосеть» прекратило поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору. 

ООО «Эксплстройсервис» оплатило стоимость тепловой энергии, поставленной в отопительный период за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, начисленной, исходя из равномерной оплаты в течение года. 

ЗАО «Фрязинская Теплосеть» произвело корректировку размера платы исходя из фактических объемов тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома ответчика, в результате чего стоимость фактически потребленной тепловой энергии составила 4 139 218,44 руб. (без учета МКД, оборудованных ОДПУ), из которых было оплачено ответчиком 2 987 220,09 руб. (без учета МКД, оборудованных ОДПУ).

Разница между фактической стоимостью потребленной энергии и произведенной ответчиком оплатой составляет 2 097 483, 84 руб. (с НДС). 

С целью досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2019 № 269/01. 

В ответе на претензию от 29.08.2019 ООО «Эксплстройсервис» отказалось оплачивать задолженность, указав, что с 01.05.2019 ответчиком заключен договор с другой теплоснабжающей организацией и собранные денежные средства по статье «отопление» направляются в адрес АО «Теплосеть». 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 0080 действовал порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. 

В соответствии с положениями пункта 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила № 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. 

В соответствии с пунктом 42(2) Правил N 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. 

Доводы апелляционной жалобы, обоснованные расчетом за период с 01.07.2018 по 30.06.2019, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку по смыслу п. 42(2) Правил № 354 при способе оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года именно к началу следующего отопительного периода ресурсоснабжающей организации возместятся расходы на тепловую энергию, поставленную в предыдущий отопительный период.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 определено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего Постановления. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 вступило в силу 30 июня 2016 года. По состоянию на эту дату на территории субъекта Российской Федерации, - Московской области, в соответствии с распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13 сентября 2012 года N 33, действовал порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года. 

При этом доводы апелляционных жалоб о том, что истцом неправомерно в расчет задолженности включена задолженность за октябрь-декабрь 2018 года, поскольку календарным годом признается с 01 января по 31 декабря, отклоняются апелляционным судом, поскольку правильность произведенного истцом расчета подтверждается материалами дела. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, обслуживаемые ООО «Эксплстройсервис» многоквартирные дома, по которым была скорректирована плата за отопление, не оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 42.1 Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2.1, 2.3 и 2.4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Согласно пункту 2.1. Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42.1 и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2.1: Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы (Применяется для нормативов коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период - уточнение истца); TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В пункте 25.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), указано, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" норматив потребления коммунальных услуг по отоплению для жилых помещений многоквартирных домов, как оборудованных приборами учета тепловой энергии, так и не оборудованных приборами учета, до 1 июля 2012 года рассчитывался по формуле, исходя из периода, равного 12 месяцам (п. 13 раздела 2 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306). 

Постановлением Главы городского округа Фрязино Московской области от 22 января 2010 г. N 22 установлены нормативы потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанные в соответствии с приведенными выше положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, то есть с учетом ежемесячной оплаты равными долями в течение года. 

Величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет. Оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы. В рассматриваемом случае норматив подлежит применению для исчисления ежемесячной платы в течение всего года. 

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. N 8413/11. 

При таких обстоятельствах ЗАО «Фрязинская Теплосеть» обоснованно начислило ООО «Эксплстройсервис» плату за отопление расчетным способом равными долями (по 1/12), исходя из норматива установленного постановлением Главы городского округа Фрязино от 22.01.2010 N 22. 

В связи с изданием Постановления Главы г.о. Фрязино от 29.04.2019 № 280 «О единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Фрязино», с 01.05.2019 ЗАО «Фрязинская Теплосеть» утратило статус единой теплоснабжающей организации, при этом с 01.05.2019 ответчик перестал вносить плату за отпущенный коммунальный ресурс. 

Поскольку плата за отопление в соответствии с приведенными выше нормами законодательства должна вноситься ООО «Эксплстройсервис» равномерно в течение календарного года, смена единой теплоснабжающей организации не освобождает абонента от обязанности оплатить стоимость фактически поставленной тепловой энергии. 

Доводы третьего лица о том, что им также производится начисление жителям спорного многоквартирного дома платы за отопление в течение 12 месяцев равными платежами, отклоняются, как не имеющий правового значения. Правоотношения истца и ответчика являются самостоятельными.

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ и статей 154-155 ЖК РФ законодательством не предусмотрена авансовая форма оплаты потребителями коммунальных услуг, а следовательно платежи, произведенные в порядке ст. 155 ЖК РФ по оплате соответствующей коммунальной услуги, оказанной в предыдущий отопительный период и поступившие на счет ООО «Эксплстройсервис», должны были быть отнесены в счет оплаты стоимости тепловой энергии в расчетах с ЗАО «Фрязинская Теплосеть».

Более того, заключенным между ООО «Эксплстройсервис» и АО «Теплосеть» договором теплоснабжения от 01.05.2019 установлено, что оплате подлежит объем полученной тепловой энергии, теплоносителя (п. 3.3, п. 3.5). Вместе с тем, в период с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г. услуга по отоплению АО «Теплосеть» не оказывалась. 

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о необоснованном возложении на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношении с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, подлежат отклонению апелляционным судом.

Действительно, по общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается. Вместе с тем, действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса в зависимость от фактической оплаты этого коммунального ресурса потребителями.

В соответствии с условия договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 0080 и п. 2.1. Приложения № 2 к Правилам 354 истец произвел расчет платы за фактически отпущенную тепловую энергию, подлежащую отплате абонентом. 

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителей, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Несогласие заявителей с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд\

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу № А41-20093/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев

Э.Г. Хомяков