РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-13762/23-170-190

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МЕДАЛЬЯНС" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2,ЭТ 2 ПОМ 3, ОГРН: 1077746078794, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: 7718622177)

к ООО "ЛОГИСТИКА" (119530, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/III, КОМ./ОФИС 8/68, ОГРН: 1227700094291, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2022, ИНН: 9729320044)

о взыскании 304 311, 75  руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДАЛЬЯНС" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 304 311 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

04.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 12.04.2023 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, ООО «МедАльянс» обратилось к ООО «Логистика» для срочной перевозки груза: медицинского оборудования - система рентгенохирургическая передвижная СРТ, производитель АО «НИПК «Электрон», страна производства: Россия (отправитель: ООО «МедАльянс», получатель: ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Хабаровск, улица Воронежская, дом 49) - далее груз, по маршруту: г. Санкт-Петербург-Хабаровск, путем авиасообщения со сроком доставки в г. Хабаровск - 5 дней.

ООО «Логистика» подтвердило, что груз будет доставлен именно авиатранспортом и в течение 5 (Пяти) дней, а окончательная стоимость услуг будет составлять 151 596,00 руб., согласно действующим на момент подписания договора ставкам и тарифам ООО «Логистика».

После подтверждения ООО «Логистика» условий доставки груза был заключен договор перевозки №148/05-АБ от 26 мая 2022 года (далее - Договор) и оформлена 26.05.2022г. заявка на доставку груза на согласованных ранее условиях.

ООО «Логистика» выставило счет на оплату № 276 от 26 мая 2022г. на сумму 151 596,00 руб., который был оплачен (п/п 475 от 26.05.2022г.).

Однако в последствии выяснилось, что ООО «Логистика» выполняет доставку груза не авиасообщением, а железнодорожным транспортом, что существенно увеличивает срок доставки, что было не приемлемо для ООО «МедАльянс», в т.ч. из-за обязательств перед Заказчиком по доставке груза. Также стоимость доставки груза по железной дороге составляет значительно меньшую сумму от ранее оплаченной (151 596,00 руб.).

После того, как ООО «МедАльянс» самостоятельно выяснило, что груз отправляется не авиасообщением, а железной дорогой, что ведет за собой увеличение срока доставки груза более, чем на 20 (Двадцать) дней, заявка от 25.06.2022г. была отозвана и направлено в адрес ООО «Логистика» уведомление исх. №286 от 01.06.2022г. о расторжении Договора, а также выставлено требование в ООО «Логистика» о возврате груза до 02.06.2022г.

Пункт 8.3. Договора предусматривает право ООО «МедАльянс» расторгнуть Договор. В этом случае он прекращает свое действие по истечении 30 (Тридцати) дней с даты письменного уведомления одной из сторон о прекращении его действия.

Также согласно п. 10 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, клиент на любом этапе исполнения договора транспортной экспедиции имеет право отозвать ранее выданное поручение экспедитору, с возмещением ему фактических расходов, связанных с исполнением поручения.

Истец ссылается на то, что ООО «Логистика», несмотря на то, что груз на момент отзыва заявки находился на терминале в г. Москве, проигнорировало законное требование ООО «МедАльянс» и не приняло никаких действий к возврату груза.

Истец утверждает, что ООО «Логистика» самостоятельно изменило грузополучателя в документах, с ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» на ООО «Логистика» и стало незаконно требовать с ООО «МедАльянс» оплаты не согласованных дополнительных сумм, а также шантажировать тем, что пока ООО «МедАльянс» не выплатит несогласованные ранее дополнительные суммы, груз не будет передан получателю - ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина».

ООО «МедАльянс» оплатило в ООО «Логистика» за услуги по доставке груза сумму в размере 373 271,20 руб., что значительно превышает возможные расходы ООО «Логистика» на доставку груза железнодорожным транспортом, а вынужденно произведенные ООО «МедАльянс», на основании выставленных счетов дополнительные оплаты, являются по сути неосновательным обогащением полученным ООО «Логистика» при исполнении Договора.

ООО «Логистика» нарушило свои обязательства, предусмотренные Договором, п. 10 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.

На основании уточненного сравнительного анализа стоимости доставки железнодорожным транспортом аналогичного груза другими перевозчиками средняя стоимость таких услуг составляет 68 959,45 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО «Логистика» при исполнении Договора, составила сумму в размере 304 311,75 руб.

29.07.2022г. ООО «МедАльянс» направило в адрес ООО «Логистика» претензию №427, согласно которой требовало в течение 10 дней, с даты получения претензии, произвести возврат на расчетный счет ООО «МедАльянс» суммы неосновательного обогащения полученного ООО «Логистика» при исполнении договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.1. ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В данном случае ответчик, уклоняясь от возврата истцу денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом исследованы и изучены доводы изложенные отзыве на исковое заявление и считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Ответчик доказательств предоставления истцу встречного исполнения на сумму произведенной истцом оплаты либо доказательств возврата, полученных от истца по платежному поручению № 2279 от 06.10.2022 г. денежных средств в суд, не представил.

Ответчик документально не обосновал необходимость увеличения оплаты.

Кроме того, суд учитывает, что в заявке стороны не согласовали способ  доставки.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 221 671  руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму долга за период с 18.10.2022 по 06.12.2022, в размере 6 904 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО "ЛОГИСТИКА"  (ОГРН: 1227700094291, ИНН: 9729320044) в пользу ООО "МЕДАЛЬЯНС" (ОГРН: 1077746078794, ИНН: 7718622177) 221 671,20 руб., а также 16 592 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать  с ООО "ЛОГИСТИКА"  (ОГРН: 1227700094291, ИНН: 9729320044) в пользу ООО "МЕДАЛЬЯНС" (ОГРН: 1077746078794, ИНН: 7718622177) проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.04.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В  остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина