СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4314/2022-ГКу

г. Пермь

03 июня 2022 года

Дело № А60-64532/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Дружининой О.Г., 

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Стройдормаш»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области  

от 01 марта 2022 года, 

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-64532/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройдормаш» (далее – истец, ООО ТД «Стройдормаш») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никель» (далее – ответчик, ООО «Никель») о взыскании задолженности по договору поставки № 109 от 22.09.2020 в результате ненадлежащего качества поставленного товара в размере 70 600 руб. 

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ТД «Стройдормаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что выявленные недостатки товара являются скрытыми и не могли быть обнаружены в ходе обычной приемки товара. Недостаток является фактически заводским браком, поскольку касается такой характеристика товара как твердость. Истец отмечает, что наличие выписки из сертификата производителя не позволяет гарантировать отсутствие недостатков, в том числе скрытых. По мнению истца, поскольку выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока, ответчик обязан возвратить денежные средства за некачественный товар.

Отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца, поступивший в апелляционный суд 31.05.2022, судом во внимание не принимается и подлежит возврату в связи со следующим.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.04.2022 принята к производству апелляционная жалоба ООО ТД «Стройдормаш», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-64532/2021.

Пунктом 2 указанного определения установлено, что лицам, участвующим в деле, необходимо представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 26.05.2022 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. При этом было отмечено, что в указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что к установленному определением суда апелляционной инстанции сроку отзыв на апелляционную жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ответчик не представил, указанные возражения подлежат возврату. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Стройдормаш» (покупатель) и ООО «Никель» (поставщик) заключен договор поставки № 109 от 22.09.2020, по условиям которого поставщик обязуется оказать покупателю услуги по обработке металлопродукции, поставляемой по настоящему договору (металлопроцессинговые услуги) и сдать их результат покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, указанном в Спецификации или Счёте. Под металлопроцессинговыми услугами понимается комплекс услуг по обработке металла путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою и очистке, не предусматривающих создания металлоконструкций путем соединения двух и более элементов (п. 1.3 договора).

Предметом настоящего договора является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и спецификациях.

В соответствии с п. 1.2 договора, номенклатуру (ассортимент) и условные обозначения товара в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ, наименование и адрес грузоотправителя, количество поставляемого товара, цену поставляемого товара, а также сроки и условия его поставки, не оговоренные в тексте договора, стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена на продукцию устанавливается в рублях РФ, включая НДС. Ставка НДС определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. По договоренности сторон, цена на товар может включать стоимость доставки, если доставка осуществлялась силами поставщика до склада покупателя, либо услуги по доставке могут быть выставлены покупателю отдельно от стоимости товара. По согласованию с покупателем, стоимость металлопроцессинговых и иных услуг по доставке может выделяться отдельной строкой или включаться в стоимость продукции. Оплата прочих услуг осуществляется покупателем на основании счетов поставщика одновременно с оплатой товара.

Во исполнение условий договора ответчик в адрес истца поставил товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, универсальный передаточный документ подписан без возражений и замечаний, товар принят истцом.

Согласно п. 2.2 договора, если иное не предусмотрено в Спецификации, покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец на основании выставленного счета № УТ-312 от 25.09.2020 произвел оплату поставленного товара в размере 521 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 837 от 28.09.2020.

Между ООО ТД «Стройдормаш» (заказчик) и ООО «РесурсТехЦентр» (исполнитель) был заключен договор № 24-09/20 от 24.09.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность, поставлять отдельными партиями производственно-техническую продукцию, комплектующие и запасные части, наименование, количество, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки, качество которых будут согласованы дополнительно в Спецификациях (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истцом в рамках договора с ООО «РесурсТехЦентр» были переданы для механической обработки поковки 12ХН3А ф 390х55 мм в количестве 30 штук, ранее поставленные по договору заключенному с ответчиком от 22.09.2020 № 109.

ООО «РесурсТехЦентр» 28.05.2021 направило в адрес истца письмо, в котором указало, что после механической обработки (токарные, фрезерные работы) была сделана проверка на твердость заготовок. В результате проверки была выявлена повышенная твердость 32-36 HRC по Роквеллу данных заготовок в количестве 5 шт. Такая твердость не позволяет производить дальнейшую нарезку кругового зуба. На основании вышеизложенного, заготовки в количестве 5 шт. признаны браком и требуют замены.

Истец считает, что на изготовителе поковок лежит обязанность поставки поковки в соответствии с установленной ГОСТ твердостью, выявленный недостаток товара является скрытым и не мог быть обнаружен в ходе обычной приемки товара, фактически является заводским браком.

Выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока, в связи с чем, истец просит возвратить денежные средства в размере 70 600 руб. (14 120 р. * 5шт., с учетом НДС).

Истец 24.06.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

Неисполнение требований претензии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал как факт поставки в его адрес некачественного товара.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда на основании следующего.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании п. 1, 2 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 3, 5 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 1, 2 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара, в случае невыполнения данного правила, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 договора поставляемый товар должен соответствовать требованиям ГОСТ, а при необходимости и дополнительным требованиям к продукции, согласно пунктам, указанным в Спецификации.

Качество продукции удостоверяется сертификатом качества, который вручается представителю покупателя либо отправляется по почте заказным письмом вместе с платежными и отгрузочными документами.

Судом установлено, что поставленный товар соответствовал требованиям ГОСТ 8479-70 «Поковки из конструкционной углеродистой и легированной стали», в соответствии с п. 1.1 которого поковки должны изготовляться в соответствии с требованиями настоящего стандарта по чертежам, утвержденным в установленном порядке, и нормативно-технической документации на конкретную продукцию, в соответствии с п. 1.9 поковки, поставляемые после окончательной термической обработки, разделяются по классам прочности.

Факт соответствия поковки 12ХНЗА ф 390x55 мм требованиям ГОСТ 8479-70, в том числе в отношении механических свойств обработки (твердость), подтверждается выпиской из сертификата № 5/0909131 от 28.10.2020 года, предоставленным производителем ООО «НПП «Триумф».

Согласно п. 4.5 договора, при обнаружении покупателем товара, не соответствующего требованиям ГОСТ или Спецификации или двухсторонним техническим соглашениям или обнаружении недопоставки, он должен принять товар на ответственное хранение и незамедлительно известить об этом поставщика.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 договора при обнаружении недостатков товара вызов представителя поставщика обязателен. При невозможности присутствия на месте для определения причин выявленных дефектов должен составляться акт об обнаружении скрытых дефектов и проводиться экспертиза, результаты которой являются окончательными для установления причин выявленных дефектов.

В договоре (пункт 4.1) стороны определили порядок приемки товара по качеству с применением положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7.

Согласно п. 9 Инструкции № П-7, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции № 7-П).

По результатам приемки продукции составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (пункт 29 Инструкции № П-7).

Судом в рамках настоящего дела установлено, что в нарушение требований Инструкции № П-7 и условий договора от 22.09.2020 № 109  истцом не была соблюдена процедура предъявления требований о выявленных недостатках.

Довод жалобы о поставке некачественного товара отклоняется, поскольку документально данное обстоятельство не подтверждено.

Акт о скрытых недостатках истцом не составлен. Экспертиза поставленного товара не проведена.

В обоснование доводов о скрытых недостатках истец представил письмо ООО «РесурсТехЦентр» от 28.05.2021. 

Письмо ООО «РесурсТехЦентр» от 28.05.2021 не является надлежащим доказательством, позволяющими установить факт наличия дефектов.

Как верно отметил суд первой инстанции, из письма ООО «РесурсТехЦентр» не следует, что недостатки были обнаружены именно по тому товару, который был поставлен истцу ответчиком, так как каких-то точных обозначений на каком товаре были выявлены недоставки, в материалы дела не представлено.

Иные доказательства, бесспорно подтверждающие позицию истца, в деле отсутствуют.

Само по себе утверждение истца о том, что выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока, в связи с чем ответчик обязан возвратить денежные средства, в отсутствие соответствующих доказательств, удовлетворение исковых требований не влечет.

При той совокупности представленных в дело доказательств у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никель» отзыв на апелляционную жалобу на 5л., кассовый чек, конверт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2022 года по делу № А60-64532/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.Г. Дружинина