АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7600/2025

05 июля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курашовой А.Е.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 876 625 руб. 87 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2023 сроком действия 3 года, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – ООО «Инвестпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – ООО «Здоровье», ответчик) о взыскании основного долга по договору займа от 03.04.2024 в размере 2 500 000 руб., процентов по договору за период с 04.04.2024 по 03.03.2025 в размере 376 625 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 299 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.06.2025.

16.06.2025 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором общество не оспаривало наличие долга в указанном размере.

Протокольным определением от 17.06.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.07.2025.

В судебном заседании, открытом 01.07.2025, представитель истца требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

03.04.2022 между ООО «Инвестпроект» (далее - Заимодавец) и ООО «Здоровье» (далее - Заемщик) заключен договор процентного займа (далее - Договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть этот заем в обусловленный срок (п. 1.1. договора).

Срок займа: до 03 марта 2025 года. Заем может быть возвращён заемщиком досрочно (п. 1.2. договора). 

Проценты за пользование займом по договору составляют 16,5 % (шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (п. 1.3. договора).

Договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа указанный в п.1.1., заемщику (п. 5.2. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора платежным поручением № 131 от 03.04.2024 заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 2 500 000 руб.

В нарушение установленного договором срока заемщик не вернул сумму займа в размере 2 500 000 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 16,5 % годовых, начисленные за период с 04.04.2024 по 03.03.2025, в размере 376 625,87 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 20.03.2025.

Досудебное требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств со счёта займодавца на счет заемщика на сумму 2 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 131 от 03.04.2024.

Со своей стороны ответчик возврат займа в установленный договором срок в полном объеме не произвел.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1.2 договора срок займа: до 03 марта 2025 года. 

Истцом заявлены проценты по договору за период с 04.04.2024 по 03.03.2025 в размере 376 625 руб. 87 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств погашения начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03.04.2024 в размере 2 500 000 руб., процентов по договору за период с 04.04.2024 по 03.03.2025 в размере 376 625 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 111 299 руб. по платежному поручению № 154 от 24.04.2025.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору займа от 03.04.2024 в размере 2 500 000 руб., проценты по договору за период с 04.04.2024 по 03.03.2025 в размере 376 625 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 299 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина