АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9153/2018

23 июля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 19.07.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ООО «РосТранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес местонахождения: 394030, 

<

...> адрес для корреспонденции: 394036, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес местонахождения: 307171 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

по делу, возбужденному по заявлению 

Федеральной налоговой службы о признании ООО «Стройдвор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 16.03.2004, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307171, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

От конкурсного управляющего ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом.

От уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом.

От должника – не явился, извещен надлежащим образом. 

От иных лиц – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 ООО «РосТранс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдвор» о взыскании суммы задолженности в размере 12 014 257 руб. 14 коп. по договору комиссии №15-07/13 от 15.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 17.06.2019 на сумму 3 791 167 руб. 14 коп..

15.07.2013 между ООО «Стройдвор» (Комиссионер) и ООО «РосТранс» (Комитент) был заключен Договор комиссии №15-07/13, согласно п.1.1 которого Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента осуществлять реализацию товара Комитента в розницу, соответствующего сертификатам и паспортам качества в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Стороны настоящего договора ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки товара на реализацию согласовывают ассортимент, количество и цену товара, передаваемого по настоящему договору на реализацию.

Комиссионер должен исполнить все обязанности по сделкам, совершенным с третьими лицами в рамках Договора.

В силу п.2.1.1. договора размер вознаграждения Комиссионера определяется Сторонами в Дополнительном соглашении к данному Договору, которое составляется в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и является неотъемлемой частью данного договора. Цена Товара, переданного на реализацию, согласно Приложению №1, включает в себя стоимость погрузки, получения лицензий, свидетельств, таможенное оформление, таможенные пошлины, стоимость доставки товара на условиях DDP до ст. Рышково, стоимость отправки порожних вагонов по территории РФ (вне зависимости от государственной принадлежности самих вагонов), необходимых для выполнения Комитентом своих обязательств по передаче Товара Комиссионеру на реализацию.

В соответствии с пунктом 3.3. договораКомиссионер уплачивает Комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства после реализации товара Комитента до 17 (семнадцатого) и до 3 (третьего) числа каждого календарного месяца. В случае если эти даты попадают на выходные или нерабочие праздничные дни, то, следовательно, датой оплаты (перечисления) становится следующий первый рабочий день. Согласно п. 3.4. передача Комитенту денежных средств, полученных Комиссионером, осуществляется в безналичном порядке платежными поручениями.

Согласно п. 4.2. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании заключенного Договора комиссии, ООО «РосТранс» осуществило передачу ООО «Стройдвор» на реализацию щебня, на общую сумму 8 223 090,00 руб., что подтверждается товарными накладными: №90 от 01.08.2013, №135 от 11.11.2013, №173 от 11.12.2013, №178 от 16.12.2013. 

В результате ООО «Стройдвор» не исполнило обязательство по оплате поставки  щебня, образовалась задолженность на общую сумму в размере 8 223 090  руб.

29 июня 2020 года Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-21/2020 исковые требования ООО «РосТранс» удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО "СТРОЙДВОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РОСТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 223 090 руб. основного долга по договору комиссии № 15-07/13 от 15.07.2013 г., 3 791 167,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 г. по 17.06.2019 г.

30.07.2020 арбитражным судом был выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 29.06.2020.

Арбитражным судом было предложено ООО «РосТранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2  внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для финансирования процедуры в общей сумме 180 000 руб. 00 коп. 

ООО «РосТранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 выразило согласие на финансирование процедуры банкротства по делу №А35-9153/2018 в отношении ООО «Стройдвор». Кроме того, перечислило на депозитный счет арбитражного суда 10 000 руб..

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд  открыл в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявителем предложено конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3 члена Ассоциации СРОААУ «ЦААУ».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд  утверждает ФИО3  конкурсным управляющим должника.

В силу п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования кредитора  признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 12 014 257 руб. 14 коп., в т.ч. 8 223 090 руб. 00 коп. - основного долга в состав третьей очереди; требования в части  3 791 167 руб. 14 коп. процентов ст. по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации учесть в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди отдельно.

Руководствуясь ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3-7, 12, 15, 16, 20, 20.6, 27, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Стройдвор» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройдвор»   следующие требования ООО «РосТранс» в сумме 12 014 257 руб. 14 коп., в т.ч. 8 223 090 руб. 00 коп. - основного долга в состав третьей очереди; требования в части  3 791 167 руб. 14 коп. процентов ст. по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации учесть в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди отдельно. 

Открыть в отношении ООО «Стройдвор» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройдвор» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Стройдвор»   в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Взыскать с ООО «Стройдвор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 января 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, зал № 314, 3 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  А.И. Шумаков