ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4737/2022

14 декабря 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 сентября 2022 года (резолютивная часть от 22 августа 2022 года) по делу № А84-4737/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Газтехсеть» (ул. Салтыкова-Щедрида, 21, 

<

...>) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя  по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (пр-кт. Ген. ФИО1,17, 

<

...>) о взыскании,

 

                                                  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Газтехсеть» (далее – ООО «Газтехсеть») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее – ГУП «Севастопольгаз») о взыскании 261 516 руб. задолженности и 71 123,34 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22 августа 2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ГУП «Севастопольгаз» в пользу ООО «Газтехсеть» 261 516 руб. задолженности по договорам на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, пени в размере 39 769,45 руб., 9 653 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда,  ГУП «Севастопольгаз» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы указывает, при принятии оспариваемого судебного акта оставлено без внимания наличие задолженности управляющих компаний перед ГУП, не оплата абонентами ГУП предоставленных услуг по газоснабжению, взыскание задолженности с ГУП федеральной службой судебных приставов, тяжелое финансовое положение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от                               12.09.2022 апелляционная жалоба ГУП «Севастопольгаз»  оставлена без движения.

От ГУП «Севастопольгаз» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269, 272.1 АПК РФ проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между ГУП «Севастопольгаз» (далее - заказчик)  и ООО «Газтехсеть» (далее - исполнитель) заключены договоры на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования: от 10.10.2019 № 9-2019-1 на сумму 59 850 руб.; от 07.11.2019 № 17-18-1  на сумму 26 904 руб.; от 29.12.2020 № 17-61 на сумму 59 850 руб.; от 14.01.2020 № 17-21-1  на сумму 30 780 руб.; от 15.01.2020 № 17-22-1  на сумму 29 640 руб.; от 20.02.2020 № 17-25-П на сумму 119 000 руб.

По условиям договоров исполнитель обязуется в порядке, установленном договором, выполнить работы по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов и выдать заказчику заключение по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Техническое диагностирование внутридомового газового оборудования проводится в целях:

- определения фактического технического состояния внутридомового газового оборудования либо его составных частей:

- поиска и определения неисправностей указанного оборудования:

- определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового газового оборудования (пункты 1.1 договоров).

В пунктах 2.2 договоров стороны определили, что оплата производится по факту выполнения работ в течение 14 календарных дней с момента подписания актов приема-сдачи выполненных работ в размере 100% от выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пунктов 6.3 договоров за нарушение срока авансирования или оплаты выполненных работ предусмотрена выплата неустойки (или: пени, штрафа) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты от общей суммы договора.

В ходе исполнения условий договоров по актам  от 13.05.2020 № 98  по договору № 9-2019-1 от 10.10.2019, от 13.05.2020 № 99 по договору № 17-18-1 от 07.11.2019, от 29.12.2020 № 425 по договору № 17-61 от 29.12.2020, от 01.12.2020 № 414 по договору № 17-21-1 от 14.01.2020, от 30.10.2020 № 360 по договору № 17-22-1 от 15.01.2020, и от 30.11.2020 № 368 по договору № 17-25-П от 20.02.2020 заказчик принял выполненные истцом работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования на общую сумму 261 516 руб.

Претензии относительно качества работ, срокам их исполнения в адрес истца не поступали.

В согласованный сторонами срок оплата по договорам за оказанные услуги не произведена.

22.04.2022 ООО «Газтехсеть» обратился к ГУП «Севастопольгаз»  с требованием о погашении задолженности.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В подтверждение оказания услуг ООО «Газтехсеть» представило в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 261 516 руб., которые подписаны двумя сторонами без замечаний и возражений.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по спорным договорам, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Согласно части 2 статьи 9, частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ГУП «Севастопольгаз» в порядке статьи 65 АПК РФ не представило надлежащие доказательства погашения задолженности по Договорам в спорный период, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 261 516 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с наличием долгов населения, являющихся источником финансирования ответчика, не наступил момент возникновения обязательства по оплате Договоров, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отсутствие или недостаточность финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Задолженность населения также не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств.

Надлежащее исполнение обязательства по Договорам не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с отсутствием финансирования, или задолженностью иных лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договоров, ООО «Газтехсеть» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.05.2020 по 17.05.2022 в размере 71 123,34 руб.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 6.3 каждого Договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать с него уплату пени. Пеня начисляется за каждый день   просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующий на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от общей цены Договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных заказчиком.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022  по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенных положений суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика неустойку в размере 39 769,45 руб.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 сентября 2022 года (резолютивная часть от 22 августа 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу  № А84-4737/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                  О.И. Мунтян